Приговор суда оставлен без изменения



К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О ЙС У Д

Председательствующий Керасов М.Е.Дело 22-6407-2010

К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего -Амбарова М.В

членов коллегии – Денисенко В.Г., Клиенко Л.А.

с участием прокурора – Загудаевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Матвеевой Г.Н. в защиту осужденного Арзуманян Н.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 сентября 2010 г., которым

Арзуманян Н.В., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживающий <адрес обезличен>, ранее не судимого

осужден по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к одному годам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав, возражения прокурора на доводы кассационной жалобы, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Арзуманян Н.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Арзуманян Н.В. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично.

В кассационной жалобе адвокат осужденного просит приговор изменить, переквалифицировать действия Арзуманяна Н.В. со ст. 115 ч. 1 УК РФ и снизить назначенное наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. В обоснование своих доводов указывает, что его подзащитный не отрицает факт причинения телесных повреждений Г. как гражданскому лицу, а не как представителю власти. Правдивость показаний Арзуманяна Н.В. в судебном заседании подтвердили свидетели К. и С., показавшие, что видели начало инцидента и не один из них не слышал, что кто-либо представлялся сотрудником милиции. Суд при оценке данных показаний отнес их к показаниям, по сути, не опровергающих доказательство вины Арзуманян Н.В. в совершенных преступлениях.

В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Матвеевой Г.Н. без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями потерпевшего Г. свидетелей Ч., Б.А.Ю., М., Р., Б.А.И. И., осмотром места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.

Эти выводы суда основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что свидетели К. и С. не слышали, чтобы кто-либо представлялся сотрудниками милиции, поскольку показаниям данных свидетелей суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу, не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе адвокат осужденного.

Оснований для отмены приговора, по доводам изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 сентября 2010 г. в отношении Арзуманяна Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Матвеевой Г.Н. в защиту осужденного - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200