ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 13 ноября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Губского А.Н. о пересмотре приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2006 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2006 года,
Губский Александр Николаевич, родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор Приморского-Ахтарского районного суда и смягчить назначенное наказание, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Губского А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается полным признанием осужденным своей вины, показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Из материалов дела не представляется возможным сделать вывод о том, что Губский А.Н. совершил преступление находясь в состоянии аффекта.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Губского А.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ.
Наказание Губскому А.Н. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Губскому А.Н. о пересмотре приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2006 года.
Судья И.Н. Галкин