Судья – Палянчук Т.А.дело № 22 - 6119
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар6 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоКарпенко Н.А.
судейКулькова В.И.иЛазовского В.П.
при секретареПрохорове А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Медянского Р.А. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 31 августа 2010 года, которым было удовлетворено представление исправительной колонии №14 УФСИН РФ по Краснодарскому краю о переводе осужденного Медянского Р.А. на неотбытый срок в колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., объяснения осужденного Медянского Р.А., поддержавшего свою жалобу, выступление адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавшей доводы осужденного, мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе, осужденный Медянский Р.А. просит об отмене постановления и направлении материалов на новое рассмотрение, считая его незаконным. В обоснование этого указывает, что вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку не имеется никаких фактов, свидетельствующих о злостном нарушении им установленного порядка отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным.
К этому выводу, судебная коллегия приходит на основании того, что суд первой инстанции объективно исследовав представленные материалы и все обстоятельства дела, установил, что осужденный Медянский Р.А. злостно нарушал установленный порядок отбывания наказания, подтверждением чему явилось наличие обстоятельств водворения его в ШИЗО на 15 суток.
Осужденный Медянский Р.А. не отрицал факта употребления спиртных напитков, что категорически запрещено лицам, отбывающим наказание по приговору.
Как видно из материалов дела, Медянский Р.А. отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, выразившемся в употреблении спиртных напитков и неповиновении представителям администрации исправительного учреждения, их оскорблении.
Доводы осужденного Медянского Р.А. удовлетворению не подлежат, поскольку они не соответствуют тем обстоятельства, которые были установлены в судебном заседании. Судебная коллегия считает, что утверждения осужденного направлены на избежание ответственности за содеянное.
Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 31 августа 2010 года, которым было удовлетворено представление исправительной колонии №14 УФСИН РФ по Краснодарскому краю о переводе осужденного Медянского Р.А. на неотбытый срок в колонию общего режима оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи