Судья – Майборода В.В.дело № 22 - 6101
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар6 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоКарпенко Н.А.
судейКулькова В.И.иЕвсеева С.В.
при секретареПрохорове А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Самоделкина А.В. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 августа 2010 года, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Коваленко С.В. неотбытой части наказания более мягким наказанием, в виде исправительных работ.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационных жалобах адвокат Самоделкин А.В. просит об изменении постановления и замене осужденному Коваленко С.В. неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде исправительных работ. В обоснование этого указывает, что вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку не имеется никаких фактов, свидетельствующих о злостном нарушении им установленного порядка отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным.
К этому выводу, судебная коллегия приходит на основании того, что суд первой инстанции объективно исследовал все обстоятельства дела и установил, что осужденному Коваленко С.В. невозможно изменять наказание в виде лишения свободы, назначенного по приговору Приморского районного суда г.Новороссийска от 7.05.2007 года, на иной вид наказания, поскольку он имел взыскания, поведение его неустойчивое, 2.08.2010 года администрацией исправительного учреждения ему отказано в представлении на замену неотбытой части наказания более мягким видом.
В судебном заседании, представитель исправительного учреждения не поддержал заявленное ходатайство, представив сведения о неустойчивом характере поведения Коваленко С.В., имеющего нарушения режима содержания.
Прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства адвоката Самоделкина А.В. о замене осужденному Коваленко С.В. неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде исправительных работ, поскольку объективные данные свидетельствуют о том, что осужденный не встал на путь исправления, поэтому доводы адвоката удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм УПК РФ судом допущено не было, поэтому оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2010 года, которым адвокату Самоделкину А.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Коваленко С.В. неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде исправительных работ оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: