Судья - Першина Н.В.дело № 22 – 6532
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар27 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоМайорова А.П.
судейКулькова В.И.иЛазовского В.П.
при секретареКапцовой М.В.,
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Косенко А.А. на приговор Северского районного суда от 22 сентября 2010 года, которым
Косенко Анатолий Анатольевич, родившийся
<дата обезличена> в <адрес обезличен>
<адрес обезличен>, ранее судимый:
- 03.10.2008 г. по ч.1 ст.112, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам
лишения свободы,
- 06.04.2010 г. освобожден условно-досрочно на
не отбытый срок 2 месяца 12 дней,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок два года два месяца без ограничения свободы.
На основании ст.79, 70 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда, Косенко признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе, осужденный Косенко просит приговор изменить, смягчив ему наказание. В обоснование этого указывает, что назначенное наказание не соответствует совершенному им и его личности. Считает, что ущерба от его действий не наступило, он раскаялся в содеянном, однако судом не были учтены все эти смягчающие обстоятельства, существенно влияющие на меру наказания.
В своих возражениях государственный обвинитель Козлов В.Н. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, а наказание справедливым.
Выводы суда о виновности Косенко А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, что позволило суду постановить приговор в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, что является правильным.
Действия осужденного Косенко А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание судом назначено обоснованно, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных, характеризующих личность осужденного и других обстоятельств по делу, влияющих на его исправление.
Судебная коллегия считает, что доводы осужденного удовлетворению не подлежат, так как признаются неубедительными, поскольку были предметом исследования в ходе судебного рассмотрения и приняты во внимание при назначении наказания.
При рассмотрении кассационной жалобы, судебной коллегией не выявлено каких-либо нарушений, являющихся основанием для изменения приговора, в том числе и по доводам осужденного, поскольку обстоятельств, кардинально меняющих ситуацию по делу, не возникло.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Северского районного суда от 22 сентября 2010 года в отношении Косенко Анатолия Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи