Судья Язвенко В.М.Дело № 22-6759/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар03 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Артамонова В.Г., Иванова А.А.
с участием прокурора Аверковой Е.Г.
при секретаре Шинкаревой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора <адрес обезличен> Передеро В.А. на приговор Хостинского районного суда г.Сочи от 27 сентября 2010 года, которым
Босенко А.А., <дата обезличена>,
уроженец <адрес обезличен>, <данные изъяты> ранее судим 1) 27 мая 2008 года Хостинским районным судом г.Сочи по ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
признан виновным и назначено наказание
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,
по ч.1 ст.161 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Босенко А.А. назначено три года шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию определено четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски по уголовному делу удовлетворены в полном объеме. С Босенко А.А. в пользу Я. взыскано 45 000 рублей, в пользу И. – 9 000 рублей, в пользу Ж. – 25 500 рублей.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Аверковой Е.Г., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Босенко А.А. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, за грабеж и за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены4 ноября 2009 года и 2 июля 2010 года в <адрес обезличен> края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Босенко А.А. виновным себя признал полностью, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства (по ходатайству осужденного), то есть в особом порядке.
В кассационном представлении и.о. прокурора <адрес обезличен> Передеро В.А. просит приговор суда изменить, исключить сведения об обстоятельствах, отягчающих наказание в виде судимости за преступление небольшой тяжести; исключить из приговора сведения о том, что на момент совершения преступления Босенко А.А. был судим за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; исключить применений положений ст.70 УК РФ и окончательно снизить наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, назначено несправедливое наказание.
Обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого. Последствия принятия судебного решения в особом порядке Босенко А.А. разъяснились и были понятны, при этом подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Вина осужденного Босенко А.А. в совершении преступления, указанного в приговоре суда материалами дела доказана полностью и не оспаривается, кроме того в порядке особого судопроизводства квалификация содеянного под сомнения не ставилась.
Однако, судебная коллегия считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, назначено несправедливое наказание.
Так, судом указано, что обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие судимости Босенко А.А. и это установлено в ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость при признании рецидива не учитывается.
Таким образом, установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание в виде судимости подлежит исключению из обжалуемого приговора.
Указание суда о том, что на момент совершения «вышеуказанного» преступления подсудимый Босенко А.А. был судим за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, необоснованно. Материалами уголовного дела установлено, что Босенко А.А. за совершение указанного преступления был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г.Сочи 26 июля 2010 года, тогда как преступления, инкриминируемые ему по данному уголовному делу были совершены 4 ноября 2009 года и 2 июля 2010 года.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что вывод суда о том, что на момент совершения вышеуказанного преступления Босенко А.А. был судим за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, подлежат исключению из приговора суда.
Кроме того, окончательное наказание судом установлено в соответствии с требованиями ст.69 УК РФ.
Таким образом, выводы суда о необходимости применения положений ст.70 УК РФ подлежат исключению из приговора суда.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом была признана явка с повинной Босенко А.А. по каждому инкриминируемому ему преступлению. При соблюдении порядка назначения наказания в условиях судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства и при наличии обстоятельства, смягчающего наказание в виде явки с повинной, максимальный предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ не может превышать 2 года 8 месяцев. Однако суд первой инстанции при назначении наказания данные требования закона не учел и назначил незаконное и несправедливое наказание.
Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания не приняты во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства и назначено несправедливое наказание осужденному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Приговор Хостинского районного суда г.Сочи от 27 сентября 2010 года в отношении Босенко А.А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда сведения об обстоятельствах, отягчающих наказание в виде судимости за преступление небольшой тяжести. Исключить сведения о том, что на момент совершения преступления Босенко А.А. был судим за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Из резолютивной части приговора исключить применений положений ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи