Судья – Першина Н.В.дело № 22 - 6193
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар13 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоКарпенко Н.А.
судейКулькова В.И.ибасова И.Е.
при секретареКапцовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Власова В.В. на приговор Северского районного суда 1 сентября 2010 года, которым
Власов Вадим Владимирович, родившийся
<дата обезличена> в <адрес обезличен>
<адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда, Власов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомого для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено Власовым В.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., объяснения осужденного Власова В.В., по доводам своей жалобы о смягчении наказания, выступление адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавшей доводы подзащитного, мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе, осужденный Власов В.В. просит об изменении приговора вследствие несправедливого наказания и его смягчении. В обоснование этого он указывает, что необходимо проявит к нему снисхождение, с учетом его возраста.
В своих возражениях, государственный обвинитель Ерохин В.А. просит оставить приговор без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор отмене не подлежит.
Выводы суда о виновности Власова В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокуп-ностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, что не обжалуется осужденным.
Действия осужденного Власова В.В. по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено обоснованно, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность с отрицательной стороны и других обстоятельств по делу, влияющих на его исправление. При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.
Судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат, поскольку судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, на которые она ссылается в своей кассационной жалобе, а кроме того, его явку с повинной, таким образом признает их неубедительными и не находит оснований для отмены приговора.
При рассмотрении дела судебной коллегией не выявлено нарушений норм УПК РФ, являющихся основаниями для изменения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Северского районного суда от 1 сентября 2010 года в отношении Власова Вадима Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи