Судья – Рудомаха А.А.дело № 22 - 5958
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар13 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоКарпенко Н.А.
судейКулькова В.И.иЕвсеева С.В.
при секретареКапцовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Михайлюк В.Б. на приговор Тимашевского районного суда 26 августа 2010 года, которым
Михайлюк Валентина Борисовна, родившаяся
<дата обезличена> в <адрес обезличен>,
ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст.290 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.
По приговору суда, Михайлюк В.Б. признана виновной в получении взятки в пользу взяткодателя.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., выступление адвоката Нечаевой С.А., поддержавшей доводы осужденной, мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе, осужденная Михайлюк В.Б. просит об отмене приговора, считая его незаконным и необоснованным, вследствие того, что преступления она не совершала. В обоснование этого указывает, что судом не было принято во внимание, что она выполняла свою работу без какого-либо умысла на получение взятки. Считает, что сделанное ею не подпадает под действие уголовного закона, а является дисциплинарным проступком. Деньги, в размере тысячи рублей, она взяла в руки для того, чтобы разглядеть, что ей на стол бросил С.О.С, который оклеветал ее, сотрудникам милиции сразу же отдала эти деньги. Считает, что с учетом данных о личности, состяния ее здоровья, семейных обстоятельств, трудного материального положения, возможно смягчить назначенное наказание.
В своих возражениях, государственный обвинитель Хабаху Т.Р. просит оставить приговор без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым.
Выводы суда о виновности Михайлюк В.Б. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
В подтверждение своего вывода о виновности Михайлюк В.Б. в инкриминируемом деянии, суд правильно взял за основу протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изьяты деньги, заключение судебно-химической экспертизы содержимого на ватных тампонах со смывами с ладоней Михайлюк В.Б., протокол осмотра материалов оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетеля С.О.С, об обстоятельствах сдачи им меда в зональную ветеринарную лабораторию, показания свидетелей Т.Н.А, С.Н.Н, К.Я.В, показания осужденной Михайлюк В.Б. об обстоятельствах содеянного и другие доказательства, признанные судом достоверными.
Судом объективно были исследованы все обстоятельства дела, чему дана надлежащая правовая оценка, подтверждением чему явилось то, что действия осужденной были переквалифицированы.
Действия осужденной Михайлюк В.Б. по ч.1 ст.290 УК РФ квалифици-рованы правильно.
Наказание осужденной назначено обоснованно, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих ее личность, возраст, состояние здоровья, инвалидность и других обстоятельств по делу.
Судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденной Михайлюк В.Б. удовлетворению не подлежат, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствовали о совершении ею корыстного преступления, так же судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, на которые она ссылается в своей жалобе, таким образом, признает их неубедительными. Наказание судом назначено в минимальном размере исходя из штрафа.
При кассационном рассмотрении дела, судебной коллегией не выявлено нарушений закона, которые бы являлись основаниями для отмены приговора либо его изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Тимашевского районного суда от 26 августа 2010 года в отношенииМихайлюк Валентины Борисовны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи