Судья: Удовик Н.Н.Дело № 6713/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар03 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Егоровой Н.В., Карасева В.А.
при секретаре Лисовцовой Н.В.
с участием прокурора, адвоката осужденного Дунаева Г.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дунаева Г.В. в интересах осужденного Мартынова А.А. на приговор Центрального районного суда г.Сочи от 28 сентября 2010 г., которым,
Мартынов А.А., родившийся <дата обезличена>, ранее судимый, осужден по ст.162 ч.2 п.в УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение адвоката Дунаева Г.В., в защиту интересов осужденного, просившего приговор отменить, выступление прокурора, возражавшего против доводов жалобы защиты осужденного, и просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда Мартынов А.А. признан виновным в совершении разбоя с применением насилия, опасного для здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а, также, в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
В кассационной жалобе адвокат Дунаев Г.В. просит приговор отменить. Считает, что его действия необходимо было переквалифицировать, т.к. он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. А, также, оправдать Мартынова А.А. по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку наркотические средства ему были подброшены сотрудниками милиции при досмотре. А суд не захотел проверить эти доводы его подзащитного в судебном заседании.
Полагает, что и при назначении наказания Мартынову А.А., суд избрал излишне суровое наказание, приговор вынесен без учета данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств.
В заседании коллегии адвокат просил приговор отменить, как необоснованный и незаконный в части квалификации и суровости наказания, прокурор просил приговор в отношении Мартынова А.А. оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями закона.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку тем обстоятельствам, на которые адвокат осужденного указал в своей жалобе, мотивировал свои выводы.
Доказательства виновности осужденного Мартынова А.А., представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора. Этим доказательствам дана правильная оценка, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения: относимости, допустимости и достаточности для выводов суда.
Мотивированы выводы при оценке показаний осужденного, потерпевшей, свидетелей, в том числе указанных в жалобе защиты осужденного, и все другие доказательства по делу. Явка с повинной оформлена в соответствии с требованиями закона, поэтому обоснованно исследовалась в судебном заседании, как допустимое доказательство стороны обвинения.
Доводы жалобы адвоката осужденного о необъективности суда и недостаточной исследованности судом обстоятельств и доказательств по делу, повлиявших на его выводы в части признания его вины, квалификации их действий, необоснованны. Коллегия считает выводы суда объективными, мотивированными и обоснованными, а доводы жалобы, необоснованными.
Показания свидетелей оглашались в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии с требованиями закона.
Квалификация действий осужденного Мартынова А.А. дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.
При назначении наказания осужденному Мартынову А.А. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу, о чем судом сделана ссылка в приговоре. Учтены судом все данные его личности и смягчающие обстоятельства, которые признаны судом таковыми, в том числе те, на которые адвокат указал в своей жалобе. Вид наказания его размер, судом мотивирован и определен в соответствии со ст.60 УК РФ, в пределах санкции закона, в соответствии с которым осужденные признаны виновными.
Оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г.Сочи от 28 сентября 2010 г., в отношении Мартынова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Дунаева Г.В. в интересах осужденного Мартынова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: