Судья – Дадаш И.А.Дело №22–6550/10
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Майорова А.П.
судей:Евсеева С.В. и Лазовского В.П.
с участием прокурора:Ноженко А.С.
при секретаре:Капцовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Белореченского районного суда от 16 августа 2010 года, которым
БукловДмитрийВикторович,
<дата обезличена> года рождения, уроженец и житель <адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее не судимый
Осужден:
По ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы.
По ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сожжения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде восьми лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены: Новиков Виталий Сергеевич, Багратян Артем Грачьевич и Барзов Дмитрий Владимирович, которые кассационные жалобы не подавали.
Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., а также мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Буклов Д.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
Преступления совершены 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Буклов Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.
Не соглашаясь с приговором, считая его незаконным, необоснованным, а назначенное наказание несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить и применить ст. 64 УК РФ.
В обоснование он указывают на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина не доказана.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
По мнению судебной коллегии, вина Буклова Д.В., в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела доказана в судебном заседании совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
В подтверждение своих выводов о виновности Буклова Д.В., суд правильно взял за основу: показания свидетелей, заключения экспертов, акт обследования транспортного средства, протокол обыска, протокол осмотра предметов, протокол выемки, протокол осмотра предметов, другие доказательства, признанные судом достоверными.
Суд первой инстанции объективно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку.
Действия осужденного Буклова Д.В., по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание судом первой инстанции назначено обоснованно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а так же наличия других обстоятельств, влияющих на его исправление.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, оно является справедливым, поэтому оснований для смягчения судебная коллегия не находит.
В ходе кассационного рассмотрения не было выявлено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом, так же не установлено обстоятельств, которые бы подтверждали доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе, тем самым оснований для отмены приговора либо для его изменения по делу не имеется.
По мнению судебной коллегии, при таких обстоятельствах кассационная жалоба Буклова Д.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Белореченского районного суда от 16 августа 2010 года в отношении БукловаДмитрияВикторовича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: