Судья – Ругина В.А.Дело № 22-6741/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоДзюбенко В.И.,
судейЕгоровой Н.В., Калинько В.Г.,
с участием прокурораЛободенко Г.И.,
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Замша Е.М.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Малашиной Т.В. на приговор Курганинского районного суда от 20 сентября 2010 г., которым
Малашина Т.В., родившаяся **.**.**** в <данные изъяты>, проживающая в <адрес обезличен>, судимая: 24.03.2006г. Курганинским районным судом по ст. ст. 327 ч. 2, 327 ч. 2, 327 ч. 2, 327 ч. 2, 327 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 08.08.2007 года Курганинским районным судом по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с присоединением наказания по приговору от 24.03.2006 года к 4 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения четырнадцатилетнего возраста детей, то есть до 2022 года,
осуждена:
по ч.2 ст. 159 УК РФ к шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ к двум года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде двух лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.4 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка исполнения приговора Курганинского районного суда от 8 августа 2007 года.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Курганинского районного суда от 8 августа 2007 года и окончательно назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дзюбенко В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Малашина Т.В. признана виновной в том, что мошенническим путем совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам, а также мошенничество в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Малашина Т.В., указывая, что с приговором суда в её отношении она полностью согласна, в содеянном раскаивается, просит приговор Курганинского районного суда изменить, рассмотрев вопрос о замене режима отбывания наказания с общего на колонию-поселение или отсрочить исполнение приговора до достижения её детьми возраста 14 лет, так как она имеет 4-х несовершеннолетних детей и бабушку пенсионного возраста на иждивении. Просит дать ей возможность, работая в колонии-поселении по возможности помогать своим детям, участвовать в их воспитании. Кроме того, Малашина Т.В. указывает, что в части удовлетворения гражданских исков потерпевших Х.О.В. и А.С.В. судом при определении суммы иска допущена ошибка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, осужденной, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. К такому выводу коллегия приходит исходя из следующего.
Уголовное дело в отношении Малашиной Т.В. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих по этим основаниям отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Действия осужденной Малашиной Т.В. квалифицированы правильно.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд первой инстанции правомерно учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденной, характеризуемой в быту положительно, но имеющую стойкую направленность противоправного поведения, на что указывает совершение ею ряда преступлений в период отбытия наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд отнес полное признание осужденной своей вины и наличие и у нее 4-х малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
При таких обстоятельствах суд обоснованно счел, что исправление Малашиной Т.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ей наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, правомерно не назначил Малашиной Т.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований считать наказание суровым и несправедливым нет.
Довод осужденной Малашиной Т.В. о замене режима отбывания наказания с общего на колонию-поселение или о назначении ей отсрочки исполнения приговора до достижения её детьми возраста 14 лет, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку в соответствии со ст.82 УК РФ -отсрочки отбывания наказания, нет, поскольку приговором от 08.08.2007 года отбывание наказания в виде 4 лет лишения свободы было отсрочено Малашиной Т.В., однако она на путь исправления не встала и уже в ноябре 2008 года вновь совершила преступления.
Необоснованны доводы Малашиной Т.В. о том, что потерпевший А.С.В. предъявил к ней иск на другую сумму, чем указано в приговоре суда, поскольку как следует из протокола судебного заседания, государственным обвинителем оглашались исковые заявления потерпевших, и Малашина Т.В. требования потерпевших признала в полном объеме. Постановлением суда от 24 сентября 2010 года в тексте приговора суда была исправлена описка в части взыскания с Малашиной Т.В. в пользу Х.О.В. <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы осужденной Малашиной Т.В. являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Курганинского районного суда от 20 сентября 2010 г. в отношении Малашиной Т.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Малашиной Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: