Судья Богданович С.П. Дело № 22 – 6833/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
"03" ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Рубана В.В.,
судей Захарчевского Ю.В., Талинского О.Л.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в судебном заседании от «03» ноября 2010 г. кассационную жалобу адвоката С. на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 28 сентября 2010 года, которым заявление адвоката С. об оплате его услуг по назначению за осуществление защиты В. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат С. просит постановление суда отменить, указывая на то, что утверждение суда о том, что обращение адвоката по вопросу оплаты не к органу дознания, а в суд является неправомерным, поскольку оплата его услуг в ходе судебного разбирательства должна производиться судебным департаментом при Верховном суде РФ. Кроме того считает ошибочным довод суда о том, что из-за отсутствия в суде всех материалов уголовного дела, не представляется возможным определить сложность дела, и как следствие, размер вознаграждения адвоката с учетом критериев установленных для оплаты труда адвоката.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, в ходе дознания по уголовному делу в отношении В., судом рассмотрено ходатайства дознавателя ОД ОМ № 18 г. Сочи об избрании В., подозреваемому в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании защиту интересов подозреваемого, по назначению дознавателя, осуществлял адвокат С.
Согласно п.п. 3-5 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 года №400 «О размере оплаты труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда», с учетом положений п. 3 Приказа Минюста и Минфина РФ №199/87н « Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» оплата труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению дознавателя должна производиться на основании постановления органа дознания соответствующим финансовым подразделением органа внутренних дел.
Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 28 сентября 2010 года, которым адвокату С. отказано в удовлетворении заявление об оплате его услуг по назначению за осуществление защиты В. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - без удовлетворения.