Судья Барсуков В.А. Дело № 22-6655/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
«03» ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Рубана В.В.
судей Захарчевского Ю.В. и Талинского О.Л.
рассмотрела в судебном заседании от “03” ноября 2010 г. кассационные жалобы осуждённых Горнеевой Н.А. и Горнева В.И. на постановление Анапского районного суда от 24 сентября 2010 г., которым приговор мирового судьи судебного участка №118 Анапского района Краснодарского края от 16.08.2010 года, в отношении Горнеевой Н.А., осужденной по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб., оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденных - без удовлетворения.
По приговору суда Горнеева Н.А. и Горнеев В.И. 01 июня 2010 года около 14 часов 00 минут, находясь на территории зернотока №1 ООО «Г.», <адрес обезличен>, совершили клевету и оскорбление в отношении заместителя директора ООО «Г.» З.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснения осужденных Горнеевой Н.А. и Горнеева В.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационных жалобах Горнеева Н.А. и Горнеев В.И. не согласны с постановлением суда и просят отменить его, указывая на то, что апелляционный суд не учел изложенные обстоятельства дела, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Утверждают, что во время конфликта с З. они никого не оскорбляли, и не причиняли никакого морального или физического вреда, а сама потерпевшая набросилась на них с нецензурными высказываниями и кулаками. Считают, что сотрудники ООО «Г.» заранее сговорились о совершении ими преступления, поэтому дали ложные показания в судебном заседании, а свидетель К. вообще не находился на территории зернохранилища.
Изучив материалы дела по доводам кассационных жалоб, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и установлено судом, согласно заявлению частного обвинителя З. подсудимые Горнева Н.А. и Горнев В.И. совершили в отношении неё клевету, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, подрывающих деловую репутацию, а также оскорбление т.е.унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.
Проверенными доказательствами суд установил и сделал правильный вывод о виновности осужденных в совершённых преступлениях.
Все доказательства, положенные судом в основу обвинения проверены, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 274-291 УПК РФ, полно и объективно с соблюдением принципа состязательности.
Доводы осужденных о непричастности к совершенным преступлениям не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства, связанные с инкриминируемыми осужденным преступлениями, при этом обоснованно пришел к выводу о совершении преступлений именно осужденными и правильно квалифицировал их действия.
Вопреки доводам осуждённых суд дал оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам и указал, по каким основаниям он принял за основу одни доказательства и отверг другие.
Наказание осужденным назначено в соответствии со ст. ст. 60-63,69 УК РФ и является справедливым.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и другие обстоятельства дела.
Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 239 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Анапского районного суда от 24 сентября 2010 года, в отношении Горнеевой Н.А. и Горнеева В.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы Горнеевой Н.А. и Горнеева В. И. – без удовлетворения.
и