Судья Казанская Н.Б.Дело № 22 –6860/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующегоАмбарова М.В.
судейДенисенко В.Г.
Гришиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Иванова Ю.Т. в защиту обвиняемого Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2010 года, по которому:
Л., <дата обезличена> года рождения, уроженцу <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес обезличен> имеющему <данные изъяты>, ранее не судимому,
Продлён срок содержания под стражей обвиняемому на 1 месяца 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 23 ноября 2010 года включительно.
Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 290 УК РФ.
Заслушав доклад судьи, объяснение адвоката Иванова Ю.Т. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным, Судебная коллегия, -
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе адвокат в защиту обвиняемого просит постановление суда отменить, поскольку считает, что оно необоснованно.
Считает, что суд незаконно продлил ему срок содержания под стражей, так как у суда не имелось оснований считать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать воздействие на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Полагает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не учтено семейное положение и состояние здоровья обвиняемого.
Считает, что Л. необходимо избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Данное постановление суда, вынесено в соответствии с требованиями ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы адвоката Иванова Ю.Т. о необходимости избрании меры пресечения Л. не связанной с лишением свободы, являются несостоятельными.
Доводы, изложенные в жалобе о том, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются необоснованными, так как обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом и постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд правильно учел при продлении срока содержания под стражей обвиняемому все обстоятельства дела. Совершение им преступления, отнесённого законом к категории тяжкого (по ст. ч. 2, ст. 290 УК РФ), что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
На основании этого, суд пришёл к выводу о невозможности избрания в отношении Л. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, Судебной коллегией не установлено.
Такое решение суда не противоречит требованиям ст. 109 ч. 2 УПК РФ.
Таким образом, доводы кассационной жалобы адвоката Иванова Ю.Т. в защиту обвиняемого Л. о необоснованном продлении срока содержания под стражей по вышеизложенным обстоятельствам являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2010 года в отношении Л., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты>, которому продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 23 ноября 2010 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Иванова Ю.Т. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: