Дело№22 – 6902/10Судья Гетманенко С.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :председательствующего Амбаров М.В.
судей Каряновой Е.В. и Еремеевой А.Г.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Кокорина Д.А. и потерпевшей И. наприговорОктябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 сентября 2010 г., которым
Кокорин Д.А. <дата обезличена>.рождения, уроженец <адрес обезличен> кр., не судимый
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А., высказавшейся за справедливость и обоснованность приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Кокорин Д.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. В судебном заседании он вину свою признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить и смягчить ему наказание с учетом полного признания и раскаяния, первой судимости, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, состояния здоровья его отца, который не может обходиться без посторонней помощи и остался один.
Потерпевшая И. поддержала данные доводы на смягчение наказания.
Государственный обвинитель Казимиров А.Г. в своих возражениях высказывается за обоснованность и справедливость приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд с достаточной полнотой исследовал имеющиеся доказательства и правильно пришел к выводу о виновности Кокорина Д.А. вумышленном причинении смерти другому человеку и квалификации содеянного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых дана в приговоре.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 и 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, фактических обстоятельств дела, признания вины и раскаяния в содеянном, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, данных о личности осужденного, положительно характеризующегося, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Таким образом наказание отвечает требованиям справедливости и индивидуализации и оснований для его смягчения не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 сентября 2010 г. в отношении Кокорина Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи