Федеральный судья – Попов П.А. дело № 22-6134/10
г. Краснодар 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Захарчевского Ю.В. Рубана В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу А. на постановление Геленджикского городского суда от 03 августа 2010 года, которым:
ходатайство следователя по особо важным делам СЧ при ГУ МВД России по Уральскому федеральному округу М. о наложении ареста на морское прогулочное судно (катер) два главных двигателя ; вспомогательный дизель-генератор ; навигация – морская радиостанция с ЦИВ 1 шт., морская радиостанция КВ/ПВ с ЦИВ в количестве 1 шт., морская УКВ радиостанция двухсторонняя радиотелефонная связь в количестве 1 шт., РЛС в количестве 1 шт., портативная аварийная радиостанция УКВ в количестве 2 шт., приемник системы Navtex в количестве 1 шт., карплотер приемоиндикатор навигационной спутниковой системы GPS в количестве 1 шт., эхолот рыбопоисковый с цифровой обработкой в количестве 1 шт., находящееся на пассажирском пирсе морского порта Геленджик, зарегистрированное на А. – удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Следователь по особо важным делам СЧ при ГУ МВД России по Уральскому федеральному округу М. обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество – морское прогулочное судно (катер) «Елизавета» в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, указав, что вышеуказанный катер принадлежит Ю., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, однако зарегистрирован на его близкого знакомого А.
В кассационной жалобе А. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, просит его отменить, поскольку суд не учел, что он не имеет отношения к уголовному делу по обвинению Ю. и является добросовестным приобретателем судна что подтверждается договором купли-продажи и судовым билетом. Решение суда не может быть основано на показаниях свидетелей, так как имеются указанные документы, подтверждающие право собственности.
В возражениях на кассационную жалобу следователь по особо важным делам СЧ при ГУ МВД России по УрФО М. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ч.3 ст.115 УПК РФ, арест может быть наложен на имущество других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого.
На основании представленных материалов, суд правильно указал в своем постановлении о том, что судно (катер) зарегистрировано на А., однако принадлежит Ю., что подтверждается показаниями свидетелей Р.С.В. (л.д. 110-113). свидетеля Р.Г.М. (л.д. 114-116).
Кроме того, данный факт подтверждается поданными гражданскими исками потерпевших о возмещении вреда, причиненного им в результате совершенного преступления.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы А. о незаконности вынесенного судом постановления, судебная коллегия считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя М. о наложении ареста на вышеуказанное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Геленджикского городского суда от 03 августа 2010 года об удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам СЧ при ГУ МВД России по Уральскому федеральному округу М. о наложении ареста на морское прогулочное судно (катер) ; два главных двигателя ; вспомогательный дизель-генератор ; навигация – морская радиостанция с ЦИВ 1 шт., морская радиостанция КВ/ПВ с ЦИВ в количестве 1 шт., морская УКВ радиостанция двухсторонняя радиотелефонная связь в количестве 1 шт., РЛС в количестве 1 шт., портативная аварийная радиостанция УКВ в количестве 2 шт., приемник системы Navtex в количестве 1 шт., карплотер приемоиндикатор навигационной спутниковой системы GPS в количестве 1 шт., эхолот рыбопоисковый с цифровой обработкой в количестве 1 шт., находящееся на пассажирском пирсе морского порта Геленджик, зарегистрированное на А., оставить без изменения, а кассационную жалобу А. - без удовлетворения.