Судья Молодых Т.А.Дело № 22-7095/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судейШпортько Е.В., Иванова А.А.
с участием прокурора Аверковой Е.Г.
при секретаре Шаповал В.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу заявителя И. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 06 сентября 2010 года, которым
жалоба И. на бездействие должностного лица возвращена заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе заявитель И. выражает несогласие с постановлением суда. Считает безосновательной ссылку в судебном решении на отсутствие доказательств, подтверждающих бездействие СО СУ СК при Прокуратуре РФ по г.Сочи. Такие документы были предоставлены по требованию суда 09.09.2010 года. Просит отменить постановление суда.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ст.125 УПК РФ.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, к ней не приобщены обжалуемые решения, в том числе процессуальные, что препятствует её рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как видно из постановления, указанные требования выполнены судом и заявителю И. разъяснена необходимость устранения выявленных недостатков, а именно – представить суду доказательства обращения в СО СУ при Прокуратуре РФ по г.Сочи с заявлением (сообщением) о совершенном участковым К. противоправном деянии.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г.Сочи от 06 сентября 2010 года о возвращении жалобы заявителю И. для устранения недостатков оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи