Судья: Якименко А.С.Дело № 22-6801-10
К а с с а ц и о н н о ео п р е д е л е н и е
10 ноября 2010 годаг. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего-Колесникова Н.Г.
судей:Артамонова В.Г. и Плотникова В.М.
с участием прокурора-Аверковой Е.Г.
при секретаре-Шаповал В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационными жалобами адвокатов Ангелатос В.В., Аметова М.М.,Даржания А.А. на приговор судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 27 сентября 2010 года, по которому
Авагимян А.Г., <дата обезличена>, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судим, <данные изъяты>, проживал в <адрес обезличен>,
осужден по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей и отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Хачатурян А.Р., <дата обезличена>, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судим, <данные изъяты>, проживал в <адрес обезличен>,
осужден по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Акопян А.В., <дата обезличена>, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судим, <данные изъяты>, проживал в <адрес обезличен>,
осужден по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору районного суда Авагимян А.Г., Хачатурян А.В., Акопян А.В. признаны виновными в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте 24-25 марта 2010 года банковских билетов Центрального банка Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании Авагимян, Хачатурян, Акопян виновными себя не признали, приговор не обжаловали.
В кассационной жалобе адвокат Ангелатос В.В. считает приговор суда в отношении Акопяна не законным. В обоснование своих доводов ссылается на то, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств виновности Акопяна. При установлении его вины действия осужденного следовало квалифицировать как продолжаемое преступление. Не установлен и умысел Акопяна на сбыт поддельных банковских билетов, он ни одного билета не сбыл. Опознание потерпевшей товара, проданного ею, проведено с нарушением закона и этот протокол нельзя признать допустимым доказательством. В связи с этим просит об отмене приговора в отношении Акопяна и прекращении производства по делу.
Адвокат Аметов М.М. в кассационной жалобе считает вынесенный в отношении Авагимяна приговор незаконным и не обоснованным. Установлено, что Авагимян получил 30000 рублей от покупателя за проданный тому товар и не мог знать, что часть банковских билетов являлись поддельными, так как они не вызывали никакого сомнения в их подлинности. Являются противоречивыми и показания потерпевших относительно сбыта Авагимяном поддельного банковского билета достоинством 1000 рублей реализатору Б.. Протокол явки с повинной подписан Авагимяном в результате воздействия на него работников милиции. Просит об отмене приговора и прекращении в отношении Авагимяна уголовного дела.
Адвокат Держания А.А. в кассационной жалобе ссылается на то, что Хачатуряну не было известно о наличии у Авагимяна поддельных денег. В салоне его автомашины поддельные деньги оставил Авагимян, который не отрицал, что именно он положил туда деньги. Хачатурян поддельные деньги не сбывал. Вывод о виновности Хачатуряна основан на предположении, доказательства его виновности отсутствуют. Просит об отмене приговора и прекращении уголовного производства.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Авагимяна, Хачатуряна и Акопяна в совершении преступлений в судебном заседании установлена.
Изложенные адвокатами в жалобах обьяснения об отсутствии у осужденных умысла на совершение преступлений не основаны на материалах дела и опровергаются рядом имеющихся по делу доказательств.
В частности, протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2010 года свидетельствующим о задержании Авагимяна, Хачатуряна и Акопяна около казачьего рынка в селе <адрес обезличен> и обнаружения в салоне автомашины Хачатуряна 21 денежной купюры достоинством по 1000 рублей каждая, а также 38 штук денежных знаков другого достоинства.
Указанное обстоятельство Авагимян, Хачатурян и Акопян в судебном заседании не отрицали.
Согласно заключению эксперта-криминалиста денежные купюры в количестве 20 штук, изьятые из автомашины Хачатуряна, изготовлены не в соответствии с требованиями технологии производства денежных билетов Центрального банка РФ, а выполнены способами струйной печати и электрокартографии.
В судебном заседании Авагимян пояснил, что 24 марта 2010 года он в <адрес обезличен> получил от не знакомого ему реализатора 30000 рублей за сданный тому товар. Именно эти деньги, он взял с собой при поездке с Хачатуряном и Акопяном в <адрес обезличен>. О том, что эти деньги поддельные, не знал. Из этих денег Хачатурян расплатился за мойку автомашины, передав мойщику 1000 рублей, а он, Авагимян, на казачьем рынке купил своей девушке нижнее женское бельё, передав продавцу 1000 рублей.
Судом показания Авагимяна относительно того, что он не знал о поддельных деньгах, достаточно полно и всесторонне проверялись, но они не нашли своего подтверждения, как не нашло подтверждения и то, что Авагимян получил 30000 рублей от реализатора в качестве оплаты за товар..
Из имеющегося в деле протокола явки с повинной следует, что 25 марта 2010 года Авагимян явился с повинной и сообщил о том, что в этот день он передал Хачатуряну поддельную денежную купюру достоинством 1000 рублей, которой тот расплатился за услугу по мойке автомашины.
В жалобе адвокатом обращается внимание на то, что Авагимян подписал протокол явки с повинной в результате воздействия на него работников милиции, однако такое заявление защитника ни на чём не основано и по делу об этом нет никаких доказательств.
О том, что Авагимян, Хачатурян и Акопян знали о поддельных деньгах и у них имелся умысел на сбыт этих денег свидетельствует ряд доказательств.
Допрошенный в качестве свидетеля О. пояснил, что к нему рано утром 25 марта 2010 года приехали трое ребят. Он помыл их машину. Водитель автомашины достал из кармана несколько тысяч рублей, одну из купюр достоинством 1000 рублей передал ему для оплаты, заявив, что у него более мелких денег нет. При расчёте с водителем присутствовали и два его пассажира. Водителю он, О., отдал сдачу в сумме 600 рублей. Когда ребята уехали, он проверил переданную ему купюру на автозаправочной станции, где ему сообщили, что она поддельная. Спустя некоторое время эта же машина вновь подьехала к мойке. Из салона вышли двое ребят, которые ранее были с водителем и стали с него требовать пакет с лекарственными препаратами, который, якобы, находился в машине. Он им сообщил, что за мойку автомашины они расплатились поддельной тысячей рублей. Ребята стали возмущаться, а затем уехали.
Об этом же дала показания и свидетель О.Т.
Имеющиеся в деле протоколы осмотра и выемки, а также заключение эксперта свидетельствуют о том, что изьятые у занимающегося торговлей предпринимателя А. и индивидуального предпринимателя на автомойке С. были изьяты по одной тысяче рублей, изьятые в автомашине Хачатуряна 21 тысяча рублей изготовлены не в соответствии с требованиями технологии производства денежных билетов Центрального банка РФ, а выполнены способами струйной печати и электрофотографии, изготовлены одним способом, и, вероятно, с одного графического файла.
В деле также имеется протокол опознания свидетелем Б. комплекта нижнего женского белья, изьятого у Авагимяна, которое она продала 25 марта 2010 года на казачьем рынке в <адрес обезличен> не знакомому покупателю за 350 рублей.
О том, что Авагимяну, Хачатуряну, Акопяну было известно о поддельности денег, о согласованности их действий и направленности умысла на сбыт поддельных денег свидетельствует также и то, что на автомойке и в торговом павильоне они расплачивались, несмотря на то, что у них имелись и другие денежные средства, только поддельными деньгами.
Всем этим и ряду других доказательств в приговоре дана надлежащая оценка, суд обоснованно пришел к выводу и установил вину всех осужденных в совершении преступлений, правильно квалифицировал ими содеянное как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка РФ группой лиц по предварительному сговору, то есть по ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.1, 186 ч.1 УК РФ.
Наказание всем осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, оно не является максимальным и определено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данных о личности Авагимяна, Хачатуряна и Акопяна, обстоятельства, отягчающего их наказание.
Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 27 сентября 2010 года в отношении Авагимяна А.Г., Хачатуряна А.Р., Акопяна А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: