Судья: Мороз А.П.Дело № 22-6856-10
К а с с а ц и о н н о ео п р е д е л е н и е
10 ноября 2010 годаг. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего-Колесникова Н.Г.
судей:Артамонова В.Г. и Плотникова В.М.
с участием прокурора-Аверковой Е.Г.
при секретаре-Шаповал В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой адвоката Кухаревой М.П. на приговор судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 6 сентября 2010 года, по которому
Быков О.Ю., <дата обезличена>, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судим, <данные изъяты> проживал в <адрес обезличен>,
осужден по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору районного суда Быков признан виновным в покушении 9 марта 2010 года на убийство.
В судебном заседании Быков О.Ю. виновным себя признал частично только в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, приговор не обжаловал.
В кассационной жалобе адвокат Кухарева М.П. считает, что суд не верно квалифицировал действия осужденного как покушение на убийство, так как у Быкова отсутствовал умысел на лишение жизни потерпевшего. Потерпевший после получения ранений, как установлено показаниями свидетелей, продолжал оставаться на месте происшествия и у Быкова имелась возможность нанести ему ещё удары ножом, но он этого не сделал, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на убийство. Просит об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Быкова в совершении преступления в судебном заседании установлена.
Изложенные адвокатом в жалобе обьяснения об отсутствии у Быкова умысла на лишение жизни М. не основаны на материалах дела и опровергаются имеющимися доказательствами.
В частности, показаниями самого потерпевшего М. о том, что во время употребления спиртных напитков Быков его оскорбил и между ними возникла ссора, затем борьба. Быков вытащил из кармана нож и стал наносить ему удары в область грудной клетки, лица. Он вырвался и быстро ушел с места происшествия.
Из показаний свидетеля Бридькова М.Г. следует, что Быков оскорбил М. и между ними возникла ссора перешедшая в драку. Быков достал нож и несколько раз им ударил М., тот сразу же быстро ушел.
В судебном заседании Быков не отрицал того обстоятельства, что именно он во время ссоры ударил ножом М..
По заключению судебно-медицинского эксперта М. была причинена колото-резаная проникающая рана левой половины грудной клетки с повреждением плевральной полости, две колото-резаные раны левой поясничной области и рёберной дуги, резаная рана носа.
В приговоре этим и другим доказательствам дана оценка и суд обоснованно пришел к выводу и установил, что нанесение ударов ножом в жизненно важные органы тела, характер ранений свидетельствуют о направленности умысла Быкова на лишение жизни М.. Довести свой умысел до конца Быков не смог по не зависящей от него причине, так как потерпевший скрылся с места происшествия.
В связи с этим действия Быкова правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании достаточно проверялись и показания Быкова в части того, что со стороны потерпевшего имели место действия угрожавшие его, Быкова, здоровью и жизни, он находился в состоянии необходимой обороны, однако указанное не нашло своего подтверждения.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оно не является максимальным, определено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данных о личности Быкова, обстоятельства, смягчающего его наказание.
Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 6 сентября 2010 года в отношении Быкова О.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: