Судья: Лисунов Н.В.Дело № 22-6899/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар17 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоДзюбенко В.И.
судей:Колесникова Н.В., Калинько В.Г.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием: прокурораКоваленко В.Д.
представителя Лабинского ОСБ № 1851 С.Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Ш.М.И. и представителя ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю Ч.О.Ю. на постановление Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2010 года, которым признано незаконным постановление первого заместителя начальника ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю от 18.04.2010 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 09.02.2010 года вынесенное следователем СО при ОВД по Лабинскому району в отношении Ш.М.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационных жалоб и возражений на них, объяснения представителя Лабинского ОСБ № 1851 С.Е.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, выслушав мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лабинское ОСБ № 1851 обратилось в суд с жалобой в порядке ч. 1 ст. 176 УК РФ.
Постановлением Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2010 года постановление первого заместителя начальника ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю от 18.04.2010 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 09.02.2010 года вынесенное следователем СО при ОВД по Лабинскому району в отношении Ш.М.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ признано незаконным.
В кассационной жалобе Ш.М.И. считает принятое судом решение о признании незаконным постановления первого заместителя начальника ГСУ при УВД по Краснодарскому краю от 18.04.2010 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Считает преждевременным вывод суда о том, что действиями Ш.М.И. банку причинен крупный ущерб, поскольку в отношении ООО «...» введена только процедура наблюдения, временный управляющий еще не приступал к реализации имущества должника, независимые оценки заложенного имущества не проводились.
Обращает внимание, что при финансовом анализе ООО «...», проведенном временным управляющим Ш.В.А. было установлено, что сделки, заключенные ООО «...» соответствуют рыночным условиям, нормам и обычаям делового оборота, а в действиях руководителей ООО «...» не усматриваются признаки преднамеренного банкротства.
Также указывает, что судом было проигнорировано определение Краснодарского краевого суда от 18.08.2010 года, которым было установлено, что между Лабинским ОСБ № 1851 и ООО «...» существовали гражданско-правовые отношения, и последствия в виде причинения крупного ущерба не наступили.
В кассационной жалобе представитель ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю Ч.О.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В обоснование доводов указывает, что срок кредитного договора, заключенного между ООО «...» и Лабинским ОСБ № 1851, на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела не истек, в связи с чем имели место гражданско-правовые отношения, и при неисполнении стороной условий договора, банку надлежало обратиться с иском в суд о расторжении договора и взыскании долга.
Обращает внимание, что в ходе доследственной проверки не были установлены признаки преднамеренного банкротства, проценты по договору вносились на расчетный счет банка, а сумма основного долга не погашалась, поскольку директором предпринимались попытки наладить деятельность на предприятии с целью получения прибыли.
В письменных возражениях заместитель управляющего Лабинским ОСБ № 1851 Н.И.В. просит оставить постановление суда без изменения, а кассационные жалобы Ш.М.И. и представителя ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю Ч.О.Ю. - без удовлетворения.
В обоснование доводов указывает, что кредиты по договорам от 30.04.2009 г. и 30.06.2009 г. юридическое лицо получило на основании документов, содержащих ложные сведения. Предприятие умышленно подведено к банкротству, имущества залогового, и иного имущества необходимого для исполнения денежных обязательств на предприятии нет. В настоящее время ООО «...» признано банкротом, в отношении него проведена процедура конкурсного производства, что полностью исключает его финансовое выздоровление, подтверждает неспособность предприятия в полном объеме удовлетворить требования банка по денежным обязательствам, и означает причинение банку ущерба в крупном размере.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из представленных материалов дела видно, что 09.02.2010 года следователем СО при Лабинском ОВД Л.Д.В. по материалам доследственной проверки поступившего сообщения о преступлении было возбуждено уголовное дело в отношении директора ООО «...» Ш.М.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела директор ООО «...» Ш.М.И. получил кредит в ОАО Сбербанк РФ №1851 г. Лабинска в сумме <данные изъяты> рублей путем предоставления заведомо ложных сведений о хозяйственном, финансовом положении организации, причинив при этом ОСБ № 1851 г. Лабинска крупный ущерб.
18.04.2010 года первым заместителем начальника ГСУ при УВД по Краснодарскому краю Л.Н.Г. постановление о возбуждении уголовного дела от 09.02.2010 года в отношении Ш.М.И. по ч. 1 ст. 176 УК РФ было отменено, как незаконное.
22.04.2010 года следователем СО при Лабинском ОВД Л.Д.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Ш.М.И. состава преступления.
21.06.2010 года заместитель прокурора Краснодарского края Ч.Е.А. вынес постановление о направлении материалов руководителю следственного органа, для решения вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Статья 176 часть 1 предусматривает уголовную ответственность за получение индивидуальным предпринимателем или руководителем организации кредита либо льготных условий кредитования путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, если это деяние причинило крупный ущерб.
Объективная сторона преступления характеризуется тем, что заемщик (индивидуальный предприниматель или руководитель организации) получает кредит либо льготные условия кредитования путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуально предпринимателя или организации.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление Лабинского ОСБ № 1851 о привлечении к уголовной ответственности Ш.М.И. за незаконное получение кредита ООО «...», руководителем которого он являлся, по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у руководителя следственного органа не было оснований для отмены постановления следователя о возбуждении уголовного дела, поскольку имелись достаточные основания для его возбуждения. Проверкой было установлено несоответствие балансов ООО «...», представленных Ш.М.И. в банк для получения кредита и балансов, представленных ООО «...» в налоговый орган, что свидетельствует о представлении в банк ложных сведений о хозяйственном и финансовом состоянии юридического лица.
Кроме того, на момент вынесения постановления об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 09.02.2010 года в материалах уголовного дела имелись сведения о возбуждении процедуры банкротства.
Нарушений норм уголовно-процессуального права, влекущих отмену принятого судом решения, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2010 года, которым признано незаконным постановление первого заместителя начальника ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю от 18.04.2010 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 09.02.2010 года вынесенное следователем СО при ОВД по Лабинскому району в отношении Ш.М.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ, оставить без изменения, а кассационные жалобы Ш.М.И. и представителя ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю Ч.О.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: