Судья р/с Махов В.В.Дело № 22-7041/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующийКоннов А.А.
судьи краевого судаНетишинский В.С.Перфилова Л.М.
секретарь судебного заседанияХалдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката В. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2010 года, которым адвокату В. отказано в восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2010 года в отношении А. и кассационная жалоба ему возвращена.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., пояснения адвоката В.., просившего об отмене постановления районного суда по доводам его кассационной жалобы, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., считавшей постановление суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2010 года осужден А.. Адвокат В.. 30 сентября 2010 года обратился с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, при этом указал, что копия приговора им получена 20 сентября 2010 года, в связи с чем в установленные сроки обжаловать приговор не представлялось возможным.
Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2010 года адвокату В. в восстановлении процессуального срока отказано.
В кассационной жалобе адвокат В. с отказом в восстановлении срока не согласен. Указывает, что договор на оказание помощи с осужденным был заключен 28 мая 2010 года, к этому времени приговор не вступил в законную силу. С материалами дела В. смог ознакомиться только 28 июня 2010 года – уголовное дело не выдавали для ознакомления, поскольку оно не было прошито и оформлено в установленном законом порядке. Указывает, что приговор долгое время не вступал в законную силу по причине того, что государственным обвинителем было подано предварительное кассационное представление, а основное подано не было. Уголовное дело в краевой суд не направлялось. Адвокат В. утверждает, что полный текст приговора суда ему удалось получить 20 сентября 2010 года, где было указано, что он вступил в законную силу 12 мая 2010 года. В связи с чем, полагает, что срок для обращения с кассационной жалобой был пропущен не по вине осужденного и его защитника. Указывает, что ни он, ни его подзащитный не были надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене на основании ст. 381 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 357 УПК РФ ходатайство восстановлении кассационного срока рассматривается в судебном заседании.
Вопреки этим требованиям закона, обжалуемое постановление вынесено судьей вне судебного заседания, протокол судебного заседания в деле отсутствует, стороны о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока не извещались.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2010 года, которым адвокату В. отказано в восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2010 года в отношении А., отменить, дело направить для повторного рассмотрения ходатайства о восстановлении кассационного срока в тот же суд.
<номер обезличен>
<номер обезличен>