Судья г/с- Ковальчук П.М.дело № 22-6881/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
ПредседательствующегоКоннова А.А.
СудейМаслова К.Г., Толстоусова В.П.
С участием прокурораЗагудаевой Е.Ю.
при секретареКобзевой Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе О. на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе О. на постановление следователя по особо важным делам СО по г-к Анапа СУ СК при прокуратуре РФ по КК С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.12.2009 г.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., считавшей постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
О. обратился в суд с жалобой на постановление следователя по особо важным делам СО по г-к Анапа СУ СК при прокуратуре РФ по КК С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.12.2009 г.
Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2010 года производство по жалобе было прекращено.
В кассационной жалобе О. просит постановление суда отменить, указывает, что выводы суда не соответствуют материалам исполнительного производства и материалам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы суда, доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав прокурора, судебная коллегия, полагает, что постановление подлежит отмене.
Принимая решение о прекращении производства по жалобе О., суд первой инстанции указал, что обжалуемое постановление следователя отменено постановлением и.о. руководителя СО по г-к Анапа СУ СК при прокуратуре РФ по КК.
Однако согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», производство по жалобе заявителя подлежит прекращению только в случае, если удовлетворена жалоба с теми же доводами, в полном объеме и заявитель согласен с решением должностного лица, отменившего обжалуемое постановление. В ином случае жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 125 УПК РФ.
Судом первой инстанции данные вопросы не выяснялись, что повлекло нарушение уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное для принятия по делу законного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе О. на постановление следователя по особо важным делам СО по г-к Анапа СУ СК при прокуратуре РФ по КК С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.12.2009 г., отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда..
<номер обезличен>
<номер обезличен>