Дело № 22-6917 -10
Кассационное определение
г.Краснодар17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Перфиловой Л.М.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Загудаевой Е.Ю.,осужденного и его защитника, адвоката Юшко В.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного и его адвоката Юшко В.Д. на приговор Крыловского районного суда от 05.10.10, которым
Ильяш Е.Н., родившийся <дата обезличена> в ст. <адрес обезличен>, ранее не судимый,
признан виновным в разбое, т.е. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору;
осужден по ч.2 ст. 162, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден и Ш., в отношении которого жалоба или представление не подавались.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., осужденного и его адвоката, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в кассационных жалобах, прокурора, полагавшего, что жалобы удовлетворению не подлежат, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе адвокат просит приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание до условного, не связанного с лишением свободы. В обоснование просьбы указывает, что судом не учтено раскаяние Ильяш в содеянном, способствование раскрытию преступления, то что ранее он не судим, положительно характеризуется, имеет заболевания. Кроме того, у защиты вызывают сомнения выводы эксперта о тяжести последствий для здоровья потерпевшего, наступивших после совершении я в отношении него преступления.
В кассационной жалобе осужденный Ильяш также просит смягчить ему наказание до условного с учетом смягчающих вину обстоятельств: молодого возраста, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба потерпевшему, наличия заболеваний.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в разбое, т.е. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Утверждения адвоката осужденного о неправильных выводах эксперта по поводу последствий для здоровья потерпевшего несостоятельны, поскольку в материалах дела имеются акт судебно-медицинского освидетельствования № 311 (л.д. 40-41) и заключение эксперта № 316 (л.д. 64-66) о тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему преступлением, выводы которых сомнений у суда не вызывают и указывают на совершение осужденным именно разбоя.
Судом обоснованное отмечено, что осужденный наряду с наличием обстоятельств, смягчающим наказание, отрицательные характеризуется в связи с неоднократными приводами в милицию и неоднократным привлечением к административной ответственности.
Поэтому назначенное наказание следует считать соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания, в том числе- и указывающимся в кассационных жалобах.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Крыловского районного суда от 05.10.10 в отношении Ильяш Е.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.
<номер обезличен>
<номер обезличен>