Судья – Балина О.Ф.№ 22-6815/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоКоннова А.А.
и членов судаДорошенко А.М., Перфиловой Л.М.
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационные жалобы защитника Ендовицкого Ю.А. и осужденного Буланого А.А. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 21 сентября 2010 года, которым:
Буланый А.А., родившийся <дата обезличена>, в <адрес обезличен>, ранее судимый:
14.10.2004 года Октябрьским районным судом г.
Новороссийска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 134 УК РФ к трем
годам лишения свободы;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Ендовицкого Ю.А. и осужденного Буланого А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб; выступление прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе защитник Ендовицкий Ю.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного Буланым, просит об изменении приговора в части назначенного наказания, считает его не справедливым и слишком суровым. В обоснование своей просьбы указывает, что суд при назначении наказания не учел состояние здоровья осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Буланый, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора суда в части назначенного наказания. Считает наказание излишне суровым, назначенным без учета смягчающих обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Волкова М.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Доводы защитника Ендовицкого Ю.А. и осужденного Буланого о смягчении назначенное наказание, удовлетворению не подлежат. Поскольку назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного (преступление относится к категории средней тяжести), данных о личности виновного (по месту жительства характеризуется положительно), смягчающие обстоятельства: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного. Отягчающим обстоятельством по делу суд признал наличие рецидива преступлений.
Назначенное наказание Буланому по своему виду и размеру не является несправедливо суровым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 21 сентября 2010 года в отношении Буланого А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения.
<номер обезличен>
<номер обезличен>