Краснодарский краевой суд
Дело № 22-6869 -10
Кассационное определение
г.Краснодар17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Дорошенко А.А.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Загудаевой Е.Ю., осужденного и его защитника, адвоката Чамалидли Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 07.10.10, которым
Киланов М.А., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, житель <адрес обезличен>, судимый,
признан виновным в краже и осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима;
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения осужденного и его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в кассационной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный просить переквалифицировать его действия на самоуправство и смягчить назначенное наказание, указывая, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела, что в действительности, завладевая имуществом потерпевшего, он не имел корыстных целей, намеревался возвратить имущество, но испугался и признался в содеянном только в милиции, что назначенное наказание не согласуется с наличием у него малолетних детей, тяжелым материальным положением семьи.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении кражи при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами, признаниями осужденного своей вины и его согласием на разбирательство дела в особом порядке, исключающем возможность обжалования приговора по мотивам неправильного установления судом фактических обстоятельств дела.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания, в том числе- и указывающимся в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 07.1010. в отношении Киланова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
<номер обезличен>
<номер обезличен>