СудьяШевченко Р.А.дело № 22- 6903/ 10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар29 сентября 2010 годаСудебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Коннова А.А.
судей Перфиловой Л.М. и Нетишинского В.С.
прокурора Загудаевой Е.Ю.
адвоката Чамалиди Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русакович Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лунькова В.В. на постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от24 сентября2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 109 г. Тихорецка от 18.08.2010 года, которым Безменова И.А., осуждена по ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением суда апелляционной инстанции оставлен без изменения, а жалоба адвоката Лунькова В.В.– без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Чамалиди Д.А., поддержавшего доводы жалобы и просившего изменить вид исправительного учреждения, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей постановление суда изменить в части вида исправительного учреждения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
18 августа 2010 года Безменова И. А. приговором мирового судьи осуждена по ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. Не согласившись с приговором, осужденная и ее адвокат обжаловали его в суд апелляционной инстанции, который апелляционную жалобу оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Луньков В.В. в защиту интересов осужденной Безменовой И.А.указывает, что судом апелляционной инстанции принято необоснованное решение, поскольку потерпевший к Безменовой не имеет претензий, материальный ущерб ему возмещен. Кроме этого, адвокат указывает, что суд необоснованно не применил требования ч. 3 ст. 68 УК РФ и поэтому назначил необоснованно суровое наказание. Просит постановление суда изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив
доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит ее не подлежащей удовлетворениюпо следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Безменова была осуждена 05.03.2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, судимость не снята и не погашена.
В кассационной жалобе адвокат осужденной указывает, что суд необоснованно не применил требования ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Из материалов дела следует, что при назначении наказания суд учел положительную характеристику Безменовой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном. Однако указанных обстоятельств недостаточно для признания их исключительными и по этим основаниям судебная коллегия полагает, что судом назначено справедливое наказание.
Между тем судом неверно определен вид исправительного учреждения. Так, из материалов дела следует, что Безменова была осуждена к исправительным работам, то есть наказание в местах лишения свободы не отбывала, вновь совершила преступление небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления… к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях- поселениях.
Таким образом, Безменовой следует назначить отбывание наказания в колонии-поселение и по этим основаниям постановление подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 24 сентября2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 109 г. Тихорецка от 18.08.2010 года, которым Безменова И.А., осуждена по ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменить. Назначить Безменовой И.А. для отбывания наказания - колонию поселение. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Лунькова В.В.– без удовлетворения.
<номер обезличен>
<номер обезличен>