Судья Тарасенко И.В.Дело № 22-6471/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар27 октября2010 года
Судебная коллегия по уголовным деламКраснодарского краевого суда
в составе председательствующегоАмбарова М.В.
судейКлиенко Л.А., Бузько Н.М.
с участием прокурораПшидаток С.А.
при секретареДербок С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденной Мисько С.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 23 августа 2010 года, которым
Мисько С.А., <дата обезличена>, отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Мисько С.А. просит постановление суда отменить, заменить ей режим и перевести для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Указывает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, не принял во внимание, что она трудоустроена, переведена на облегченные условия отбывания наказания, пять раз поощрялась, взысканий не имеет, администрацией исправительной колонии характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаялась, активно способствовала следствию в раскрытии преступления, иска нет, ранее не судима.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19.03.2008 года Мисько С.А. осуждена по ч.3 ст. п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к семи годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 17.06.2009 года приговор от 19.03.2008 года в отношении Мисько С.А. изменен: из мотивировочной части приговора исключено указание суда о том, что Мисько С.А., являясь матерью семимесячного ребенка, пошла на совершение особо тяжкого преступления; наказание снижено до пяти лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 21.04.2010 года срок наказания снижен до пяти лет пяти месяцев лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания с 19.03.2008 года. Конец срока – 18.08.2013 года.
В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы судом может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. «в» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Из материала следует, что Мисько С.А. с 20.03.2008 года по 15.08.2008 года содержалась в СИ-1 г. Краснодара, за время пребывания взысканий и поощрений не имела. 15.08.2008 года поступила в учреждение ФБУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, пять раз поощрялась, взысканий нет, характеризуется положительно, трудоустроена, переведена в облегченные условия отбывания наказания,ко дню рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания Мисько С.А. составляет 2 года 5 месяцев 4 дня.
По смыслу ст. 78 УИК РФ при изменении вида исправительного учреждения учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, его отношение к труду, которое должно оцениваться исходя из стремления осужденного трудиться в период отбывания наказания, в том числе на бесплатных работах по благоустройству исправительного учреждения. При оценке личности осужденного перечисленные факторы принимаются во внимание в совокупности.
В обоснование вывода об отказе в удовлетворении ходатайства суд принял во внимание то, что Мисько С.А. осуждена за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к особо тяжким преступлениям. Указанное преступление имеют повышенную общественную опасность. Кроме того, осужденная Мисько С.А. за 2008 года не поощрялась. Данные обстоятельства, как правильно указал суд, не свидетельствуют о продолжительном и непрекращающемся характере положительного поведения осужденной и необходимости удовлетворения ходатайства о замене режима отбывания наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства о замене режима отбывания наказания Мисько С.А. правильным, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, поэтому замена режима отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.
Указанные требования закона судом выполнены в полном объеме.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Усть-Лабинского районного судаот 23 августа 2010 года в отношенииМисько С.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: