Судья Охрименко М.Г.Дело № 22-6344/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным деламКраснодарского краевого суда
в составе председательствующегоАмбарова М.В.
судейКлиенко Л.А., Бузько Н.М.
с участием прокурораПшидаток С.А.
при секретареДербок С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Митченкова В.В. на постановление Ейского городского суда от 31 августа 2010 года, которым
Митченкову В.С., <дата обезличена>, заменен штраф в размере 200 000 рублей на лишение свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Митченков В.С. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел того, что исполнительные листы не были направлены в адрес его места работы, где он получает заработную плату. Кроме того, суд не учел его материальное положение и не рассмотрел возможность предоставления ему права на рассрочку сроком на три года при уплате штрафа.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приговором Ейского городского суда от 24.05.2010 года Митченков В.С. осужден по ч.5 ст. 72 УК РФ Митченкову В.С. учтен срок содержания под стражей до судебного разбирательства с 30 сентября 2009 года по 10 октября 2010 года, с учетом этого наказание смягчено до штрафа в размере 220 000 рублей в доход государства.
Судебным приставом-исполнителем 02 июля 2010 года возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 220 00 рублей.
22 августа 2010 года судебный пристав-исполнитель УФССП России по Краснодарскому краю Б. в соответствии с ч.9 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 32 УИК РФ обратился в суд с представлением о замене Митченкову В.С. наказания в виде штрафа иным видом наказания.
Постановлением Ейского городского суда от 31 августа 2010 года представление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, Митченкову В.С. штраф заменен лишением свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении без ограничения свободы.
Как видно, при рассмотрении вопроса о замене Митченкову В.С. штрафа лишением свободы суд указал, что Митченков В.С. был осужден по приговору Ейского городского суда от 24.05.2010 года к штрафу в размере 200 000 рублей, а не 220 000 рублей, как действительно указано в приговоре.
Сумма в 20 000 рублей судом не оговорена, не выяснен вопрос, уплачена ли Митченковым В.С. указанная сумма штрафа.
Кроме того, в судебном заседании осужденный Митченков В.С. объяснил причину неуплаты штрафа невыплатой ему заработной платы в течение 4 месяцев (л.д. 23), однако суд не проверил его доводы и не дал им правовую оценку.
Также Митченков В.С. пояснил, что не может ходатайствовать о предоставлении ему рассрочки по уплате штрафа сроком на три года, поскольку для этого необходима справка с места работы за последние шесть месяцев, а он работает в <данные изъяты> меньше полугода.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит вывод суда о замене Митченкову В.С. штрафа лишением свободы преждевременным.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы осужденного Митченкова В.В. в судебном заседании и доводы кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Ейского городского суда от 31 августа 2010 года в отношении Митченкова В.В. отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: