Судья Попова В.В.Дело № 22-6924/10
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар17 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоДзюбенко В.И.,
судейКолесникова Н.В., Калинько В.Г.,
с участием прокурораКоваленко В.Д.,
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ковешников В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Хабаева Р.Х., действующего в интересах К.Я.В., на постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 28 сентября 2010г., которым в удовлетворении жалобы адвоката Хабаева Р.Х. в порядке ст. 125 УК РФ о признании незаконными и необоснованными действий следователя отдела СКП по г. Краснодару отказано.
Заслушав доклад судьи Дзюбенко В.И. об обстоятельствах дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Хабаев Р.Х. в интересах К.Я.В. обратился в суд с жалобой в порядке ч. 1 ст. 306 УК РФ незаконными.
Судом в удовлетворении жалобы адвоката Хабаева Р.Х. было отказано.
В кассационной жалобе к ней адвокат Хабаев Р.Х., действующий в интересах К.Я.В., просит постановление отменить и принять решение по существу, не передавая дело на новое рассмотрение, удовлетворив заявленные требования, поскольку обстоятельства, имеющие значение, установлены на основании имеющихся документов, материалов и доказательств, мотивируя это тем, что постановление суда является необоснованным и незаконным, поскольку суд не направлял ему повестку либо извещение о дне рассмотрения, а также до настоящего времени не направил копию судебного акта принятого по жалобе, о принятом судебном решении ему стало известно из телефонного звонка в канцелярию.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, находит постановление законным и обоснованным.
Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, на которые ссылается адвокат в своей жалобе, и верно пришел к выводу об их необоснованности по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, 22 июля 2010г. следователем по особо важным делам следственного отдела по г.Краснодару следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю П.Е.П. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ в отношении К.Я.В., согласно которому о принятом решении ему было сообщено 23 июля 2010г.
Как следует из данных журнала учета исходящей корреспонденции следственного отдела по г.Краснодару следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю, 22.07.2010г. под порядковым номером 2904 в адрес К.Я.В. по почте было направлено уведомление о возбуждении уголовного дела.
Кроме этого согласно материалам К.Я.В. обращался с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела на имя руководителя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Т.В.В., приложив к жалобе копию постановления о возбуждении уголовного дела, почтовые оттиски печати на конверте свидетельствуют о том, что жалоба была отправлена с места жительства К.Я.В. из г.Новороссийска 23 июля 2010г.
Исходя из изложенного, судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что действия (бездействия) следователя отдела СКП по г.Краснодару П.Е.П. являются законными,К.Я.В. в соответствии с требованиями ч.4 ст.146 УПК РФ незамедлительно было направлено уведомление о принятом решении о возбуждении уголовного дела.
Изложенный в кассационной жалобе довод адвоката Хабаева Р.Х. о том, что суд не известил его надлежащим образом о дне судебного разбирательства, является необоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, о дне слушания дела адвокат Хабаева Р.Х. был уведомлен телефонограммой.
Нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 28 сентября 2010г., которым в удовлетворении жалобы адвоката Хабаева Р.Х. в порядке ст. 125 УК РФ о признании незаконными и необоснованными действий следователя отдела СКП по г. Краснодару отказано - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
томобильной для движения