Судья Пиронков К.И.дело № 6793/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Дзюбенко В.И.,
судей Калинько В.Г., Колесникова Н.В.,
с участием прокурора Крваленко В.Д.,
при секретаре Ковешникове В.И.,
рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2010г. кассационную жалобу адвоката Радионова А.Б. на приговор Новокубанского районного суда от 4 октября 2010 года, которым
Азарян Р.Р., родившийся <дата обезличена>
<дата обезличена> в <адрес обезличен>,
ранее не судимый,
осуждён по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Этим же приговором осуждён Котов Д.В., в отношении которого приговор не обжалуется.
По приговору суда Азарян признан виновным в том, что он совместно с Котовым 27.06.2010г. в помещении кафе «...» по <адрес обезличен> в ходе внезапно возникшего конфликта руками и ногами причинил потерпевшему Ш.Р.С. телесные повреждения в виде ушибов и кровоподтёков мягких тканей лица слева, которые не вызвали расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и двусторонний перелом нижней челюсти, которое квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., мнение прокурора Коваленко В.Д. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Родионов Б.А. просит приговор в отношении Азаряна отменить, уголовное дело в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях события преступления.
В обоснование просьбы указывается, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд неправильно применил уголовный закон, приговор несправедлив.
Суд не дал должной оценки собранным доказательствам. При этом необоснованно отверг доказательства защиты, в том числе показания осуждённых Котова и Азаряна.
Выводы суда о том, что преступление было совершено группой лиц, ошибочно.
Не доказано наличие причинной связи между действиями Азаряна и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Ш.Р.С.
Несмотря на то, что у Котова степень общественной опасности выше, чем у Азаряна, первому назначили условную меру наказания, а Азаряну –реальную. При этом суд исходил из того, что Котов признал себя виновным, а Азарян не признал.
В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рудых А.С. просит приговор оставить без изменения, так как он является законным и обоснованным, наказание назначено справедливое.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены приговора не имеется.
Вина Азаряна в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждена совокупностью доказательств исследованных судом и изложенных в приговоре.
В подтверждение своих выводов суд правильно взял за основу показания потерпевшего Ш.Р.С., согласно которым его в кафе «Елки» избили руками и ногами осуждённые Котов и Азарян.
Достоверность этих показаний подтверждена показаниями свидетелей Т.В.Ю. и Л.А.В., которые были очевидцами избиения потерпевшего Котовым и Азаряном.
Кроме того, вина осуждённого подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего Ш.Р.С. телесных повреждений, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, показаниями свидетелей Ц.А.А., М.Д.В. и другими доказательствами.
Суд полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, в том числе показаниям осуждённых Котова и Азаряна, и обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Азаряна в инкриминируемом преступлении.
Доводы жалобы о том, что выводы суда о совершении преступления группой лиц являются ошибочными, судебная коллегия признаёт несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств и подтверждают совершение преступления Котовым и Азаряном.
Судебная коллегия также признаёт несостоятельным довод защиты о недоказанности наличия причинной связи между действиями Азаряна и наступившими последствиями, поскольку наличие причинной связи подтверждено совокупностью доказательств, исследованных судом и изложенных в приговоре.
При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и назначил справедливое наказание. Судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Новокубанского районного суда от 4 октября 2010 года в отношении Азаряна Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Радионова А.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: