Судья: Копылова Н.В.Дело № 6954/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар17 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Дзюбенко В.И.
судей, Егоровой Н.В., Карасева В.А.,
при секретаре Ковешникове В.И.
с участием прокурора Коваленко В.Д., осужденного Гажалова Д.А. адвоката Гапеевой Е.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Гажалова Д.А. на приговор Армавирского городского суда от 22 июля 2010 г., которым
Гажалов Д.А., родившийся <дата обезличена>, ранее не судимый, осужден по ст.158 ч.2 п.в,г УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение осужденного Гажалова Д.А. и адвоката Гапеевой Е.П., выступление прокурора Коваленко В.Д., просивших приговор изменить, назначив осужденному условное наказание, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Гажалов Д.А. признан судом виновным в совершении двух эпизодов кражи, а, также, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, с разъяснениями осужденному условий и последствий постановления приговора в этом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, как несправедливый и необоснованный в части назначенного наказания.
Полагает, что суд недостаточно полно исследовал обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные личности, его поведение после содеянного преступления.
В кассационном представлении прокурор, также, просит приговор изменить, указывая, что суд в нарушение требований ст.60 УК РФ, немотивированно назначил несправедливое наказание вследствие суровости.
В заседании коллегии осужденный Гажалов Д.А. адвокат Гапеева Е.П., поддержали доводы жалобы осужденного, просили применить к Гажалову Д.А. условное наказание,
прокурор Коваленко В.Д., полагала доводы жалобы и представления обоснованными и просила, также, приговор изменить, назначив осужденному условное наказание, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда в части квалификации действий Гажалова Д.А. законным и обоснованным.
Вместе с тем, как видно из текста приговора, при обсуждении вопроса о наказании, суд недостаточно учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а, также, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.
Поскольку, при назначении наказания Гажалову Д.А., суд первой инстанции неполно учел характер и степень общественной опасности преступлений, не повлекших существенного вреда,
смягчающие его наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей стороне, искреннее раскаяние осужденного в содеянном преступлении, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств
а, также, положительные данные личности, его участие в боевых действиях на территории СКР, молодой возраст осужденного, наличие у него тяжкого заболевания и нахождение на его обеспечении бабушки преклонного возраста/87 лет/.
При таких обстоятельствах коллегия считает вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, противоречит требованиям ст.60 УК РФ, а доводы кассационной жалобы Гажалова Д.А. об изменении приговора в части назначенного наказания, полагает обоснованными.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Гажаловым Д.А., его положительных данных личности, его действий, направленных на добровольное заглаживание вреда потерпевшим, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств, а, также, его состояние здоровья и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи,
судебная коллегия считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.
Поэтому, на основании ст.73 УК РФ, назначить его условным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.379, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Армавирского городского суда от 22 июля 2010 г. в отношении Гажалова Д.А. изменить.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное судом наказание Гажалову Д.А. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения, заключение под стражу, отменить, освободив Гажалова Д.А. из-под стражи.
В остальном этот приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: