Судья: Бабенко П.Н.Дело № 6785/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар17 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
Председательствующего: Дзюбенко В.И.
судей: Егоровой Н.В., Карасева В.А.,
при секретаре Ковешникове В.И.
с участием прокурора Коваленко В.Д., заявителя А.А.Б.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу А.А.Б. на постановление судьи Новокубанского районного суда от 17 августа 2010 г., вынесенное в порядке ст.195 ч.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение заявителя А.А.Б. просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе А.А.Б. просит постановление суда в отношении его отменить, как необоснованное. Считает, что у судьи не было законных оснований для отказа в удовлетворении его жалобы о признании постановления следователя о возбуждении уголовного дела в отношении его по признакам преступления, предусмотренного ст.195 ч.1 УК РФ, незаконным.
При этом указывает, что он преступления не совершал, а решение следователя является его предположением, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Как на основание отмены постановления суда, указывает на отсутствие в его действиях состава преступления, незаконность возбуждения следователем уголовного дела в отношении его.
В судебном заседании А.А.Б. поддержал полностью доводы жалобы и просил постановление суда отменить, как незаконное, представив дополнительно копию постановления об отмене обжалуемого им решения следователя, а, также, копию решения арбитражного суда. Прокурор Коваленко В.Д. заявила ходатайство об отклонении доводов А.А.Б. и просила постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное, с учетом неопровержимости заключения экспертизы о поддельности расписки, переданной заявителем Э.Е.Н., а, также, необоснованности выводов, изложенных в копии постановления, представленного А.А.Б.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы А.А.Б., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ, в районный суд могут быть обжалованы действия и бездействия должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как видно из материалов дела и текста обжалуемого постановления, суд принял к своему производству жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку заявитель, указав на нарушение своих конституционных прав.
Постановление вынесено судьей в порядке досудебного разбирательства единолично, в соответствии с указанным законом.
Согласно обжалованному постановлению суда, суд исследовал доводы заявителя, проверил документы дела, с копиями документов, принятыми следователем по результатам рассмотрения материалов дела.
Указанные в жалобе заявителем доводы о, якобы, незаконном постановлении следователя от 09 июля 2010 г., коллегия считает несостоятельными, по указанным обстоятельствам, а, также, потому, что выводы, изложенные в указанном постановлении следователя, соответствуют фактам и обстоятельствам, указанным в документе.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судьей на момент рассмотрения дела в суде.
Напротив, выводы, в представленном А.А.Б. в заседании коллегии, копии постановления об отмене постановления следователя, содержат явные противоречия и не соответствуют фактическим обстоятельствам, изложенном в описательной части этого же документа.
Решения гражданского и арбитражного судов свидетельствуют о наличии гражданско-правовых отношений сторон, но не отрицают возможности криминальных действий со стороны участников сделок, состоящих в таковых отношениях.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы А.А.Б. необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Новокубанского районного суда от 17 августа 2010 г., вынесенное в порядке ст.125 УПК РФ, об отказе в удовлетворении жалобы А.А.Б. о возбуждении уголовного дела в отношении его, оставить без изменения, жалобу А.А.Б., без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: