КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Дьяконова И.В.Дело № 22 – 6539/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
ПредседательствующегоАмбарова М.В.
Судей краевого судаБузько Н.М., Денисенко В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу П. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12.08.2010 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы П.,
в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда , пояснения П., адвоката Вишневского М.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
П. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя об объявлении его в розыск и о выделении материалов в отдельное производство.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12.08.2010 г. в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе П. просит отменить постановление районного суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку 04.05.2010 г. ему было объявлено об окончании предварительного следствия и назначено время для ознакомления с материалами дела.
Таким образом, выполнение такого процессуального действия как объявление в розыск было незаконно и не соответствовало требованиям ст. 215 УПК РФ.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда подлежащим отмене.
Судом первой инстанции при рассмотрении жалобы не были учтены те обстоятельства, что постановлением следователя от 06.05.2010 г. постановление от 05.05.2010 г. об объявлении П. в розыск отменено, следовательно, отсутствует предмет спора.
Постановление суда первой инстанции в части признания законным постановления следователя о выделении материалов в отдельное производство никак не мотивировано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12.08.2010 года по жалобе П. в порядке ст. 125 УПК РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: