Судья: Поликарпов А.В.Дело № 6933/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар17 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Егоровой Н.В., Колесникова Н.В.
при секретаре Ковешникове В.И.
с участием прокурора Коваленко В.Д., осужденного Гачковского А.С., адвоката Гапеевой Е.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гачковского А.С., на приговор Армавирского городского суда от 23 сентября 2010 г., которым,
Гачковский А.С., родившийся <дата обезличена>, ранее судимый, осужден по ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение осужденного Гачковского А.С., адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы жалобы осужденного, выступление прокурора Коваленко В.Д., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Гачковский А.С. признан судом виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что он потерпевшего не убивал. Выводы суда основаны на предположениях, а не доказательствах его виновности. Исследованные доказательства, в частности, показания свидетелей, которые не были очевидцами убийства потерпевшего, не подтверждают его вины. В ходе предварительного расследования следственные действия проводились с нарушениями уголовно-процессуального закона. Его неоднократные сообщения об указанных нарушениях и ходатайства об исследовании части доказательств суд неосновательно отклонял. Считает, что суд не разобрался в обстоятельствах дела, дал не надлежащую, однобокую, оценку представленным доказательствам вины и пришел к неверным, сомнительным, выводам о наличии в его действиях состава преступления. А при исследовании доказательств допускал нарушения норм УПК РФ, что является основанием к признанию выводов суда незаконными. Полагает, что достоверных и достаточных доказательств его виновности судом не приведено, не установлены обстоятельства гибели потерпевшего.
В заседании коллегии осужденный Гачковский А.С. и адвокат Гапеева Е.П., просили приговор в отношении осужденного отменить, как необоснованный и незаконный, прокурор Коваленко В.Д. просила приговор оставить без изменения, как основанный на законе, доводы жалобы отклонить, как надуманные.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав его, адвоката, прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В судебном заседании были тщательно исследованы обстоятельства преступления, совершенного Гачковским А.С., и проверены доказательства, представленные стороной обвинения.
Доводы осужденного о невиновности и недоказанности его вины в преступлении, судом обсуждались, и в приговоре суд дал оценку указанным доводам, как несостоятельным, поскольку они были опровергнуты в судебном заседании совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.
Судом дана правильная юридическая оценка действий осужденного Гачковского А.С.
Требования УПК РФ при рассмотрении дела выполнены. Права осужденного не были нарушены.
В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, влияющие на назначение наказания и дал правильную оценку тем обстоятельствам, на которые осужденный указал в своей жалобе, мотивировал свои выводы.
При назначении наказания осужденному Гачковскому А.С. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, все обстоятельства по делу, о чем судом сделана ссылка в приговоре, в том числе учтены все смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом таковыми.Вид наказания Гачковскому А.С., его размер мотивирован судом и определен в соответствии с законом, в пределах санкции закона, в соответствии с которым признан виновным. Требования ст.60 УК РФ соблюдены.
Коллегия считает выводы суда объективными, мотивированными и обоснованными, а доводы жалобы Гачковского А.С. необоснованными.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Армавирского городского суда от 23 сентября 2010 г., в отношении Гачковского А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гачковского А.С.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: