Судья - Желдаков В.П.Дело № 22-6894/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
гор. Краснодар.10 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего: Карпенко Н.А.
Судей:Кулькова В.И. и Майорова А.П.
с участием прокурора:Ноженко А.С.
при секретаре:Капцовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Т.А.С на постановление Туапсинского районного суда от 20 октября 2010 года, которым в отношении Т.А.С, <дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, т.е. до 19.12.2010 г.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, -
Установила:
В обоснование принятого решения суд указал, оснований для избрания боле мягкой меры – не усматривается.
В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление суда изменить.
В обоснование он указывает на то, что никакого умысла на тайное хищение чужого имущества у него не было, никому не угрожал, деньги ему нужны были на билет, также считает, что В его не правильно понял.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, Т.А.С обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, за которое ему в качестве наказания судом может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет.
К этому убеждению судебная коллегия приходит на основании того, что находясь на свободе, может помешать проведению качественного расследованию по уголовному делу, скрыться от органов следствия и суда, совершить новые преступления, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Исходя из этого, суд пришел к правильному выводу, что не существует возможности избрать обвиняемому Т.А.С иной меры пресечения, кроме содержания под стражей.
По мнению судебной коллегии, оснований для отмены постановления суда по доводам изложенным в кассационной жалобе не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
Определила:
Постановление Туапсинского районного суда от 20 октября 2010 года, которым в отношении Т.А.С, 1987 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, т.е. до 19.12.2010 г., оставить без изменения, а кассационную жалобу Т.А.С – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: