КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья – Першина Н.В.Дело № 22к-6913/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей –Басова И.Е. и Майорова А.П.
с участием прокурора –Ноженко А.С.
при секретаре –Капцовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Новожилова В.Г. в защиту интересах обвиняемого Л.Я.А на постановление Северского районного суда от 27 октября 2010 года, которым обвиняемому Л.Я.А, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до десяти месяцев, то есть до 28.11.2010г.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения, судебная коллегия,-
У С Т А Н О В И Л А:
В обоснование принятого решения суд указал, что в отношении обвиняемого необходимо продлить срок содержания под стражей на 30 дней.
В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление суда, как незаконное, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона при принятии следователем дела к производству и возобновления предварительного расследования.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Как видно из материалов дела, Л.Я.А обвиняется в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 286, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, за которые УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет.
По мнению судебной коллегии, по смыслу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более мягкую или отменена, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ. Поскольку основания для избрания меры пресечения не изменились, нет и оснований для изменения или отмены меры пресечения.
Суд первой инстанции, верно принял во внимание то, что Л.Я.А обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5-ти до 12-ти лет.
При таких обстоятельствах, избрание Л.Я.А иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, является нецелесообразным.
По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции, требования уголовно-процессуального закона не нарушены.
Обстоятельства, на которые ссылаются адвокат в кассационной жалобе в качестве повода для отмены или изменения меры пресечения, были известны суду первой инстанции, исследовались в судебном заседании при разрешении ходатайства следователя и не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Северского районного суда от 27 октября 2010 года, которым обвиняемому Л.Я.А, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до десяти месяцев, то есть до 28.11.2010г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Новожилова В.Г. в защиту интересах обвиняемого Л.Я.А – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: