КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья – Першина Н.В.Дело № 22к-6914/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей –Басова И.Е. и Майорова А.П.
с участием прокурора –Ноженко А.С.
при секретаре –Капцовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Дудченко Ю.В. и защитника Богомоловой А.П. в интересах обвиняемого П.А.С на постановление Северского районного суда от 27 октября 2010 года, которым обвиняемому П.А.С, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до десяти месяцев, то есть до 28.11.2010г.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,-
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах:
- защитник Богомолова А.П. просит отменить постановление суда.
В обоснование указывает на то, что П.А.С имеет постоянное место жительства и работы, на его иждивении жена и малолетняя дочь, он идеально характеризуется по месту работы, сегодняшнее отношение к личности подзащитного носит, по ее мнению, унизительный и карательный характер, так как в соответствии с судебной практикой имеются иные способы ограничения свободы, не связанные с полным ее лишением. Также защитник полагает, что суд не обратил внимания на все представленные сведения о личности П.А.С
- адвокат Дудченко Ю.В. просит отменить постановление суда как незаконное. В обоснование он указывает на то, что неправильно применен закон, а именно п. 6 ст. 162 УПК РФ. Полагает, что содержание его подзащитного под стражей нецелесообразно, так как суд в принятии своего решения, руководствовался только тяжестью предъявленного обвинения. При этом, следователь не представил доказательств, подтверждающих свои доводы о том, что П.А.С может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевших, которые уже опрошены и их показания зафиксированы в процессуальных документах.
В возражениях на кассационные жалобы ст. помощник прокурора В.Н.Козлов просит постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Как видно из материалов дела, П.А.С обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, п.п.»а, б» ч.2 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Суд первой инстанции, верно принял во внимание, что П.А.С обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5-ти до 12-ти лет, у следствия имеются все основания полагать, что оставаясь на свободе, П.А.С может скрыться от предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям и иным способом помешать производству предварительного расследования по данному уголовному делу.
При таких обстоятельствах, избрание П.А.С иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, является нецелесообразным.
По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции, требования уголовно-процессуального закона не нарушены.
Обстоятельства, на которые ссылаются адвокат и защитник в кассационных жалобах в качестве повода для отмены или изменения меры пресечения, были известны суду первой инстанции, исследовались в судебном заседании при разрешении ходатайства следователя и не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления суда.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Северского районного суда от 27 октября 2010 года, которым обвиняемому П.А.С, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до десяти месяцев, то есть до 28.11.2010г. - оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Дудченко Ю.В. и защитника Богомоловой А.П. в интересах обвиняемого П.А.С – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: