Судья Собин Д.В.Дело № 22-6734/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Краснодар«10» ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- судьи Карпенко Н.А.,
судей- Кулькова В.И. и Майорова А.П.
при секретаре- Капцовой М.В.,
с участием прокурора- Ноженко А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Максимова С.Н. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13.08.2010 года, которым
в удовлетворении представления администрации учреждения ФБУ МК № 9
УФСИНа России по Краснодарскому краю о замене осужденному Максимову Сергею Николаевичу не отбытой части наказания более мягким видом наказания – отказано.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе Максимов С.Н. указывает, что обжалуемое судебное решение является незаконным и необоснованным, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам. В обоснование своих требований заявитель обращает внимание на то, что судом проигнорированы требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, предписывающих принимать решения на основе всестороннего учета данных о поведении осужденных за весь период отбывания наказания; суд предвзято отнесся к рассмотрению представления и необоснованно в своем решении сослался на необходимость отбытия не менее двух третей срока наказания; не учел мнение прокурора, не возражавшего об удовлетворении представления администрации учреждения.
Кроме того, суд, рассмотрев дело без участия адвоката, о чем настаивал заявитель, нарушил конституционные права Максимова С.Н. просит постановление суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.
В возражениях на кассационную жалобу, прокурор, участвовавший в рассмотрении представления, считая судебное решение законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Представление администрации исправительного учреждения и рассмотрение его судом соответствуют условиям требований, предусмотренных ч.1 ст.399 УПК РФ.
Как это следует из материалов дела, Максимов С.Н. за два года отбывания назначенного ему наказания имеет три поощрения и одно взыскание (помещение в карцер).
Судебная коллегия считает, что вывод суда о преждевременности замены Максимову С.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания основан на фактических обстоятельствах дела в их совокупности и является правильным, поскольку положительные тенденции в его поведении носят не постоянный характер, поэтому последний нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Доводы жалобы Максимова С.Н. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вывод суда основан на требованиях закона - совокупности данных о личности осужденного, его поведении в местах лишения свободы, отношения к труду и соблюдению условий установленного порядка отбывания наказания, тяжести содеянного им. Положительное поведение осужденного в совокупности с другими обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения выше указанного вопроса, должно иметь продолжительный и непрекращающийся характер.
Что касается ошибочного указания суда о необходимости отбытия не менее двух третей срока назначенного наказания, то данное обстоятельство не имеет существенного значения для рассмотренного вопроса, поскольку представление было рассмотрено судом по существу с учетом действительных требований закона.
Голословным судебная коллегия находит довод жалобы о согласии прокурора на удовлетворение представления. Согласно протоколу судебного заседания, замечаний на который осужденным не принесены, прокурор категорически возражал против удовлетворения представления.
Также несостоятельными, как считает судебная коллегия, являются доводы жалобы о нарушении судом конституционных прав Максимова С.Н., связанных с не обеспечением его в судебном заседании адвокатом. Из содержания протокола судебного заседания, не оспоренного осужденным, усматривается, что Максимов С.Н., которому судом было разъяснено его право на пользование помощью защитника, не заявлял ходатайства об обязательном участии последнего.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2010 года в отношении Максимова Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -