Судья Белохортов И.И.Дело № 22-6982
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Каряновой Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Каневского районного суда от 12 октября 2010 года, которым
Машногорский А.Н.,
родившийся <дата обезличена> в
<адрес обезличен>, <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>, ранее судимый:
18.03.1998 по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в», 111 ч. 4
УК РФ с присоединением не отбытого наказания
по приговору Каневского районного суда от
09.10.1996 года окончательно к 13 годам лишения
свободы.
18.03.1998 года приговор приведен в соответствие
с действующим уголовным законом, окончательно
назначено 12 лет лишения свободы.
26.09.2008 года освобожден условно-досрочно с
не отбытым сроком 1 год 2 месяца 17 дней.
Осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы;
По ст. 244 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ.
В соответствии со ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний окончательно назначено тринадцать лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Машногорский признан виновным в совершении умышленного убийства и надругательства над телом умершей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить срок наказания. При этом учесть явку с повинной, его болезненное расстройства психической деятельности, в котором он находился в момент совершения преступления.
В возражениях на жалобу представитель потерпевшей Г. и прокурор Теремецкий В.А. просят приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Машногорский признан вменяемым в момент совершения преступления, при этом суд принял во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, его показания и ответы на задаваемые вопросы. Суд пришел к выводу об отсутствии у Машногорского психического расстройства в момент совершения преступления, после него и в настоящее время. По заключению экспертов в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
При назначении наказания осужденному судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности, смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной, отягчающее обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 60-63 УК РФ, является справедливым и оснований для его смягчения, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Каневского районного суда от 12 октября 2010 года в отношении Машногорского А.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи