Судья Оврах В.Е.Дело № 22к-7119/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Дзюбенко В.И.
судейКарасева В.А., Колесникова Н.В.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Т.А.В. на постановление Новокубанского районного суда от 10 ноября 2010 года, которым обвиняемому Т.А.В. продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 9 месяцев 25 суток, то есть до 10 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Т.А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.162, ч.2 ст. 325, п. «а» ч.4 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ.
Постановлением Новокубанского районного суда от 17 февраля 2010 года Т.А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и в дальнейшем срок содержания под стражей ему неоднократно продлевался.
Постановлением Новокубанского районного суда от 8 сентября 2010 года уголовное дело в отношении Т.А.В. было возвращено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению и постановлением Новокубанского районного суда от 27 сентября 2010 года срок содержания под стражей продлен до 10 ноября 2010 года.
Следователь СО при ОВД Новокубанского района обратился в суд первой инстанции с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Т.А.В. мотивируя тем, что по данному уголовному делу Д.О.А. и К.Ю.В., которые также являются обвиняемыми по данному уголовному делу, необходимо перепредъявить обвинение, ознакомить с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение и выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия.
Суд ходатайство следователя удовлетворил.
В кассационной жалобе обвиняемый Т.А.В. просит отменить постановление суда. Считает, что обвинение сфальсифицировано и построено на косвенных доказательствах.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда и по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Как видно из представленных материалов срок содержания под стражей истек 10 ноября 2010 года. Основанием к заключению под стражу явилось то обстоятельство, что Т.А.В. обвиняется в совершении преступлений, два из которых отнесены к особо тяжким преступлениям. Кроме того у суда имелись основания полагать, что оставаясь на свободе Т.А.В. может воспрепятствовать производству по делу, оказывая давление на потерпевших и свидетелей, уничтожить вещественные доказательства, скрыться от органов предварительного расследования и суда.
Данные обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились, следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости в продлении срока содержания под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, судебной коллегией не установлено и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Новокубанского районного суда от 10 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Т.А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: