Судья Гетманенко С.А.Дело № 22 - 6928/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар«17» ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Толстоусова В.П., Маслова К.Г.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийскаот 23 августа 2010 года, которым:
отказано в принятии жалобы Аржанухина О.В. на действия следователя СО при ОВД по ЦиЮВр г. НовороссийскаА. при производстве расследования по уголовному делу
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из представленного материала усматривается, что в Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступила жалоба Аржанухина О.В. на действия следователя СО при ОВД по ЦиЮВр г. НовороссийскаА. при производстве предварительного расследования по уголовному делу.
Постановлением судьи осужденному отказано в принятии его жалобы.
В кассационной жалобе Аржанухин О.В. просит постановление судьи отменить, считает его незаконным и необоснованным, утверждает при этом, что судом нарушены его конституционные права. Указывает на ряд нарушений, допущенных, по его мнению, следователем А., считает, что имеет место нарушение его прав на защиту.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив все материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Вывод суда об отказе в принятии жалобы на действия следователя основан на законе и должным образом мотивирован.
Приговор в отношении Аржанухина О.В. вступил в законную силу 03.12.2008 г., он осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 69 УК ПФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
Судебная коллегия считает, что доводы жалобыАржанухина О.В. сводятся к обжалованию указанного уголовного дела по существу.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и данное уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
В связи с указанными обстоятельствами в принятии жалобы осужденного было законно и обоснованно отказано.
Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления судьи, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийскаот 23 августа 2010 года, (которым отказано в принятии жалобы Аржанухина О.В. на действия следователя СО при ОВД по ЦиЮВрг. Новороссийска А. при производстве расследования по уголовному делу) оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката обвиняемого – без удовлетворения.
<номер обезличен>
<номер обезличен>
<номер обезличен>