Судья Диденко Д.Ю.Дело № 22-6932/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Карасева В.А., Егоровой Н.В.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волошкина Н.А. на постановление Славянского городского суда от 13 октября 2010 года, которым отменено условное осуждение Волошкину Н.А., назначенное приговором Славянского городского суда от 24 июля 2009 года и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Славянского городского суда от 24 июля 2009 года Волошкин Н.А. осужден по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.
Заместитель начальник Межрайонной УИИ №9 Карпенко А.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда Волошкину Н.А.
Суд указанное представление удовлетворил, и условное осуждение осужденному Волошкину Н.А. отменил.
В кассационной жалобе осужденный Волошкин Н.А. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить. Считает, что уголовное дело в отношении него возбуждено незаконно, так как конфликт произошел на почве личной неприязни, а не из хулиганских побуждений. При решении вопроса об отмене условного осуждения суд не учел данные о его личности, положительная динамика его исправления в течение года, не решался вопрос о продлении испытательного срока. Указывает, что не соответствует действительности вывод суда о том, что он не являлся в инспекцию для того чтобы отметиться. Просит учесть, что он положительно характеризуется по месту жительства, в течение года выполнял все возложенные на него судом ограничения, вовремя проходил регистрацию, с ним постоянно проводятся профилактические беседы, никаких нареканий и нарушений он не допускал. Считает, что суд вынес субъективное решение не основанное на законе и фактических обстоятельствах дела.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Славянского межрайонного прокурора Тишин М.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Волошкин Н.А. уклоняется от отбывания наказания по приговору Славянского городского суда от 24 июля 2009 года, не является в уголовно-исполнительную инспекцию, привлекался к административной ответственности, кроме того в отношении него возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что суд обосновано отменил условное осуждение Волошкину Н.А. по приговору суда и направил осужденного для реального отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательств, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Славянского городского суда от 13 октября 2010 года в отношении Волошкина Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: