Судья Агеенко В.Ш.Дело № 22 – 6847/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар«17» ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Толстоусова В.П., Маслова К.Г.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление исполняющего обязанности прокурора г. Сочи Муратова С.М. и кассационные жалобы адвоката Колотаевой А.В. в интересах осужденного Сарсомотьян Л.Г. и адвоката Курило В.В. в защиту интересов Кутикова С.С. на приговор Центрального районного суда г. Сочи от 11 октября 2010 года, которым:
Кутиков С.С., <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, проживающий в <адрес обезличен>, <данные изъяты> ранее судимый Хостинским районным судом от 25.02.2009 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год
признан виновным и назначено наказание:
по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет без штрафа и без ограничения свободы.
в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ отменено.
в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено неотбытое наказание, по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 25.02.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.
Сарсомотьян Л.Г., <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен> <данные изъяты>, проживающий в <адрес обезличен> ранее не судимый.
признан виновным и назначено наказание:
по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет без штрафа и без ограничения свободы.
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы.
по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения сроком на один год.
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.
Кутиков С.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Сарсомотьян Л.Г. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Он же, Сарсомотьян Л.Г., признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.
Этим же приговором суда Сарсомотьян Л.Г., признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей изменить приговор суда в отношении Сарсомотьяна Л.Г., выступление адвокатов Тарасовой И.Э. и Шипулина В.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
От защитников осужденных Кутикова С.С. и Сарсомотьяна Л.Г. на приговор суда поступили кассационные жалобы.
В своей жалобе защитник Кутикова С.С. - Курило В.В. просит приговор суда отменить и снизить назначенное Кутикову С.С. наказание. Защитник Сарсомотьяна Л.Е. - Колотаева А.В. просит приговор суда отменить, как незаконный и необоснованный, кроме того считает возможным оправдать Сарсомотьяна Л.Е.
В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора г. Сочи С.М. Муратова просит приговор изменить, исключив из приговора квалификацию действий Сарсомотьяна Л.Г. по сбыту наркотических средств Кутикову С.С. 22.12.2009 г. и снизить Сарсомотьяну Л.Г. размер назначенного наказания.
Обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления и проверив все материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда
в отношении Кутикова С.С. законным и обоснованным подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Что касается доводов жалобы адвоката Сарсомотьяна Л.Е. -Колотаевой А.В. о недоказанности вины осужденного в совершении указанных в приговоре преступлений, то они полностью опровергаются материалами дела и являются необоснованными, судебная коллегия полагает, что по этим основаниям данные доводы не подлежат удовлетворению.
Из представленного материала усматривается, что суд всесторонне и полно исследовал все материалы дела, проанализировал представленные доказательства вины осужденных, дав им правовую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности Кутикова С.С. в совершении инкриминируемого преступления, и вынес обвинительный приговор, назначив осужденному справедливое наказание.
Вина осужденных Кутикова С.С. и Сарсомотьяна Л.Г. полностью подтверждается показаниями свидетелей А., Д., К., У., Г. и письменными доказательствами по делу, а именно:
- явкой с повинной Кутикова С.С. от 26.12.2009, в которой он собственноручно написал об обстоятельствах совершенного им совместно с Сарсомотьян Л.Г. преступления, а именно, что в октябре 2009 года, Сарсомотьян Л.Г. предложил ему брать у него на реализацию наркотическое средство метадон и при этом разработал тактику, способы и методы поведения, конспирации наркотических средств. 16.12.2009 г. получил от Сарсомотьян Л.Г. наркотическое средство- метадон и во дворе своего дома передал один «чек» с данным наркотическим средством Х. за 7000 рублей. 17.12.2009. Кутиков С.С. на девятом этаже своего дома передал один «чек» с данным наркотическим средством Х. за 7000 рублей;
-явкой с повинной Сарсомотьян Л.Г. от 08.01.2010, в которой он собственноручно написал об обстоятельствах совершенного им совместно с Кутиковым С.С. преступления, а именно, что они совместно с Кутиковым С.С, в г. Санкт-Петербурге, в районе <адрес обезличен>, приобрели наркотическое средство - метадон в количестве 40 граммов, которое, по приезду в г. Сочи, разделили между собой: Кутиков С.С. взял себе 25 граммов метадона, а оставшийся взял он сам. После чего Кутиков С.С. сам продал свои 25 граммов наркотического средства метадон;
-протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 16.12.2009, согласно которого, в присутствии граждан, у Х. был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.
При этом Х. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством метадон, которое он приобрел 16.12.2009 у Кутикова С.С.
-актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 17.12.2009. согласно которого, в присутствии граждан, Х. добровольно выдал бумажный сверток белого цвета, внутри которого находится порошкообразноевещество светлогоцвета, денежнуюкупюруЦентробанкаРФ номиналом 1000 рублей. Данные предметы были помещены в два разных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками, с пояснительным текстом, за подписями присутствующих лиц и самого Х.При этом Х. пояснил, что выданное им вещество, является наркотическим средством - метадон, которое он приобрел в подъезде дома <адрес обезличен>, у Кутикова С.С., в обмен на ранее врученные ему денежные средства, в сумме 7000 рублей. А денежную купюру в 1000 рублей. Кутиков С.С. вернул Х. в качестве долга;
-заключениями эксперта;
-протоколами медицинского освидетельствования:
-протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которых следует, что Сарсомотьян Л.Г. совместно с Кутиковым С.С. незаконно сбывали наркотические средства разным лицам.
-актом о проведенном ОРМ проверочная закупка составленный 24.12.2009 г., согласно которого выступающий при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в роли покупателя наркотического средства Х., получив предварительно осмотренные и отксерокопированные деньги в сумме 7000 рублей, 17.12.2009 года, в 19 часов 18 минут, на лестничной площадке девятого этажа <адрес обезличен> встретился с Кутиковым С.С., и приобрел у него за 7000 рублей наркотическое средство метадон, массой 0.26 г. в бумажном свертке и другими материалами дела, которые были исследованы в судебном разбирательстве.
Судебная коллегия считает, что каких-либо сомнений в виновности подсудимых в совершении инкриминированных им преступлений, равно как и не устранимых противоречий, которые можно было бы толковать в пользу осужденных, в силу ст. 14 УПК РФ, нет.
Мера наказания осужденному Кутикову С.С. в виде лишения свободы судом назначена в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности. Наказание назначено соразмерно содеянному и оснований для отмены приговора и снижения осужденному наказания, на чем настаивает адвокат Курило В.В., судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Сарсомотьяна Л.Г. подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Кутиков С.С. иСарсомотьян Л.Г. имея единый умысел на незаконный сбыт наркотического средства – метадон, вступив между собой в предварительный сговор, выехали в середине ноября 2009 года на автомобиле марки «Понтиак» под управлением Кутикова С.С. в город
Санкт-Петербург, где у неустановленных следствием лиц приобрели наркотическое средство – метадон, массой не менее 1, 21 г., часть из которого массой 0,50 г. Сарсомотьян Л.Г. оставил незаконно хранить по месту своего жительства для личного потребления.
В дальнейшем, во исполнение данного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства,Кутиков С.С. и Сарсомотьян Л.Г. 16 декабря и 17 декабря 2009 года совершили тождественные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – метадона общей массой 0, 67 г. (16.12.2009 г. – 0, 41г. и 17.12.2009 г. – 0, 26г.).
В данном случае содеянное Сарсомотьяном Л.Г. (как и содеянное Кутиковым С.С.) подлежит квалифицировать по одной и той же статье и части этой статьи (ч. 3 ст. 30, п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ).
Вопреки указанному требованию уголовного закона, суд дал самостоятельную квалификацию по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что обвинение Сарсомотьяна Л.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подлежит исключению из приговора.
В связи с уменьшением объема обвинения и в этой связи снижения степени общественной опасности, обстоятельств смягчающих наказание, судебная коллегия находит, что наказание назначенное судом по ч. 3 ст. 30, п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ подлежит смягчению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор суда Центрального районного суда г. Сочи от 11 октября 2010 года в отношении Сарсомотьян Л.Г. изменить:
- Исключить из резолютивной части приговора суда обвинение Сарсомотьян Л.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
- Снизить назначенное судом первой инстанции наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ до пяти лет шести месяцев.
На основании ч. 1 ст. 228 УК РФ окончательно назначить Сарсомотьян Л.Г. наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет.
Кассационное представление исполняющего обязанности прокурора г. Сочи Муратова С.М. – удовлетворить.
В остальной части приговор суда отношении Сарсомотьян Л.Г. и Кутикова С.С. оставить без изменения.
Кассационные жалобы адвоката Колотаевой А.В. в интересах осужденного Сарсомотьян Л.Г. и адвоката Курило В.В. в защиту интересов Кутикова С.С. – оставить без удовлетворения.
<номер обезличен>
<номер обезличен>