| судья Удовик Н.Н. | к делу № 22-6715/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Краснодар | 10 ноября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Артамонова В.Г.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием: прокурора Аверковой Е.Г., осужденного Дорошенко Р.В. и его защитника – адвоката Тимощенко Г.Н.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дорошенко Р.В. на приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 сентября 2010 года, которым:
Дорошенко Р.В., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не судимый,
осужден:
- по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний окончательно назначено наказание Дорошенко Р.В. - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание Дорошенко Р.В. в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., пояснения осужденного Дорошенко Р.В. по доводам кассационной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Тимощенко Г.Н. в защиту интересов осужденного Дорошенко Р.В., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дорошенко Р.В. признан виновным в мошенничестве, совершённом в крупном размере, а также признан виновным в похищении паспорта гражданина М.
Преступления совершены в период времени с декабря 2006 года по март 2007 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Дорошенко Р.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Дорошенко Р.В. высказывает своё несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку суд неверно квалифицировал его действия как мошенничество, тогда как он совершил самоуправство.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, виновность осужденного Дорошенко Р.В. в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд перовой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела.
Доводы осужденного Дорошенко Р.В. о неверной квалификации судом его действий являются ошибочными.
Как установлено судом умысел Дорошенко Р.В. был направлен на приобретение права на чужое имущество, который он реализовал путем обмана. Приобретя право на имущество, Дорошенко Р.В. продал его, а деньги от продажи израсходовал на свои нужды, что говорит о его корыстной заинтересованности. При таких обстоятельствах действия Дорошенко Р.В. правильно квалифицированы как мошенничество, а с учетом стоимости похищенного имущества, как совершенное в крупном размере. Также верно квалифицированы судом и действия Дорошенко Р.В. по похищению паспорта у гражданина М.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Дорошенко Р.В. преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В связи с этим назначенное наказание является справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Вместе с тем, судебная коллегия, считает необходимым внести в приговор следующие изменения.
Из материалов уголовного дела видно, что преступления совершены Дорошенко Р.В. с декабря 2006 года по март 2007 года.
Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы" были внесены изменения в ч.2 ст.325 УК РФ. Оба внесенных изменения ухудшают положение осужденного, поскольку расширяют перечень санкций применяемого уголовного закона, и, поэтому, новый закон не имеет обратной силы.
Суд фактически учел данные обстоятельства, но не указал в резолютивной части приговора редакцию уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
о п р е д е л и л а:
приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 сентября 2010 года в отношении Дорошенко Р.В. изменить. Считать его осужденным по ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
В остальном этот же приговор в отношении Дорошенко Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: