| судья Бутяев В.И. | к делу № 22-6669/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Краснодар | 27 октября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Шпортько Е.В.
при секретаре Шинкаревой Е.А.
с участием: прокурора Аверковой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам защитника обвиняемого М.В. – адвоката Глоба Д.С., защитника обвиняемого П. – адвоката Банникова Р.В. на постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 сентября 2010 года, которым в отношении М.С., М.В., Т.А.Ц.., П., Ш., М. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ назначено предварительное слушание и избрана в качестве меры пресечения заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационных жалобах:
- защитник обвиняемого М.В. - адвокат Глоба Д.С. высказывает своё несогласие с судебным решением, считает постановление судьи незаконным и просит его отменить, а обвиняемого М.В. освободить из-под стражи, в связи с истечением срока содержания под стражей. Указывает, что данное постановление вынесено с грубейшими нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства. Считает, что обжалуемое постановление суда от 21 сентября 2010 года им было получено только 4 октября 2010 года в день проведения предварительного слушания по делу, его подзащитный не был этапирован для участия в предварительном слушании, до настоящего времени данное постановление ему не было вручено. Считает, что вопрос о сохранении ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного следствия с учётом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 года № 4-П, судом должен быть решён только в судебном заседании с участием обвиняемого, прокурора и защиты. Однако данное постановление судьёй вынесено без участия сторон.
- защитник обвиняемого П. – адвокат Банников Р.В. в кассационной жалобе, приводит аналогичные по своему содержанию доводы, что и защитник-адвокат Глоба Д.С., считает постановление судьи незаконным и просит об его отмене.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.
Как видно из представленных материалов органом предварительного расследования М.В. обвиняется в совершении двух эпизодов, а П. обвиняется в совершении трёх эпизодов разбойного нападения на граждан.
Постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 июля 2010 года уголовное дело по обвинению М.С., М.В., Т.А.Ц. П., Ш., М. направлено для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Новороссийска, в данном постановлении суд указал о сохранении обвиняемым ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данное постановление судьи было обжаловано в Краснодарский краевой суд и определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 1 сентября 2010 года отменено.
Как указано в ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Поскольку М.В.и П. обвиняются в совершении особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 162 УК РФ), а обстоятельства, послужившие основанием для избрания им меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились, то суд законно и обоснованно избрал им ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы защитников о незаконном содержании обвиняемых под стражей, судебная коллегия считает несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 сентября 2010 года, которым в отношении М.С., М.В., Т.А.Ц. П., Ш., М. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ назначено предварительное слушание и избрано в качестве меры пресечения заключение под стражу на срок до рассмотрения судом вопроса о мере пресечения, оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи