К Р А С Н О Д А Р С К И ЙК Р А Е В О ЙС У Д
Председательствующий Казанская Н.Б.Дело 22-6760-2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего - Амбарова М.В.,
членов коллегии – Денисенко В.Г., Гришиной Т.А.
с участием прокурора – Загудаевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2010 г., которым удовлетворена жалоба Ф. о признании необоснованным постановления заместителя руководителя СО по <адрес обезличен> СУ СК при прокуратуре РФ по КК Е. от 17.05.2010 г. отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2010 г.
Рассмотрев материалы дела, объяснения прокурора поддержавшего доводы кассационного представления, возражения адвоката Баженовой О.И. и заявителя Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2010 г., признано необоснованным постановление заместителя руководителя СО по <адрес обезличен> СУ СК при прокуратуре РФ по КК Е. от 17.05.2010 г. отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2010 г.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить как незаконное, немотивированное принято с нарушением ч. 1 ст. 303 УК РФ. 19.08.2010 г. постановление Октябрьского районного суда решение о возбуждении уголовного дела признано законным. Надлежащей правовой оценки данному постановлению судом не дано.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Суд необоснованно пришел к выводу о признании незаконным заместителя руководителя СО по <адрес обезличен> СУ СК при прокуратуре РФ по КК Е. от 17.05.2010 г. отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2010 г., обязав устранить допущенные нарушения.
Судом, при рассмотрении жалобы Ф. не установлено в чем именно выразилось нарушение его прав, вынесенным заместителем руководителя следственного органа Е. постановления от 17.05.2010 г. и чем оно затруднило заявителю доступ к правосудию. Принятое судом решение рассмотрено без исследования материалов, послуживших основанием для принятия указанного постановления.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Кроме того как следует из материалов дела на основании данных полученных в ходе дополнительной проверки 27.05.2010 г. в отношении Ф. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 303 УК РФ. 19.08.2010 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара решение о возбуждении уголовного дела признано законным. 22.09.2010 г. определением суда кассационной инстанции данное судебное решение оставлено без изменений.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2010 г., которым удовлетворена жалобы Ф. о признании необоснованным постановления заместителя руководителя СО по <адрес обезличен> СУ СК при прокуратуре РФ по КК Е. от 17.05.2010 г. отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: