Приговор частично изменен.

Судья – Смиронов Е.А. дело № 22-6176/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего – Карпенко Н.А.

судей – Лазовского В.П. и Евсеева С.В.

при секретаре судебного заседания – Ломако А.Н.

с участием прокурора Ноженко А.С.

представителя потерпевшего Гавриленко С.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Тимофеева Александра Николаевича на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2010 года, которым,

Тимофеев Александр Николаевич, <дата обезличена> г.р., уроженец ст. <адрес обезличен>, ранее судимый приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.07.2006 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным и назначено наказание по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения представителя потерпевшего Гавриленко С.В. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Ноженко А.С. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Тимофеев А.Н. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в период с марта по август 2008 г. в г. <адрес обезличен> по <адрес обезличен> на складе <адрес обезличен> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый в инкриминируемом преступлении вину признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить, в связи с его чрезмерной суровостью. Указывает на нарушение уголовно - процессуального закона. Считает, что суд при вынесении приговора, определении вида и размера наказания подсудимому учел не все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на размер определенного наказания, назначив чрезмерно суровое наказание.

В кассационной жалобе осужденный Тимофеев А.Н. просит приговор суда отменить как незаконный и необоснованный, ссылаясь на его чрезмерную суровость. Считает, что суд не учел данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также тот факт, что во время предварительного следствия он сотрудничал со следствием и активно способствовал раскрытию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Вина Тимофеева А.Н. в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании установлена.

Выводы суда о виновности Тимофеева А.Н. в инкриминируемом преступлении основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего Г.С.В. свидетелей Б.Д.А, П.Н.А, а также протоколом выемки от <дата обезличена>, протоколом осмотра от <дата обезличена>, протоколами явок с повинной от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, протоколом допроса в качестве подозреваемого Тимофеева А.Н. от <дата обезличена>, от <дата обезличена>

Все доказательства, положенные в основу осуждения Тимофеева А.Н. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.

Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства, у суда не имелось.

Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции правильно дал оценку действиям Тимофеева А.Н. квалифицировав их по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и постановленным в соответствиями с требованиями уголовно-процессуального закона.

В п. 12 Постановления № 1 Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29.04.1996 г. указывается на недопустимость фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и в следствие суровости.

При назначении наказания осужденному суд в приговоре сослался на то, что учёл характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённого Тимофеевым А.Н. преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельство смягчающее наказание: явку с повинной, обстоятельство отягчающее наказание: рецидив преступлений.

Однако при назначении наказания осужденному Тимофееву А.Н. районный суд не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание. Суд указал, что учёл явку с повинной, данную Тимофеевым А.Н. в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в то же время суд назначил осужденному максимально возможное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть, без учёта имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание.

Данные обстоятельства дают основания судебной коллегии изменить приговор районного суда, смягчив наказание назначенное Тимофееву А.Н. судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2010 года в отношении осужденного Тимофеева Александра Николаевича изменить.

Назначить Тимофееву Александру Николаевичу по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор в отношении осужденного Тимофеева Александра Николаевича оставить без изменения.