Судья Курганский М.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Майорова А.П. и Кулькова В.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Фурановой М.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2010 года, которым представление администрации учреждения ИК-3 об изменении вида исправительного учреждения в отношении Фурановой М.А. оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., объяснения осужденной Фурановой М.А., участвовавшей в рассмотрении ее дела в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы своей кассационной жалобы и просившей об отмене постановления суда, объяснения адвоката Таракановской Е.В. в защиту Фурановой М.А., поддержавшей доводы жалобы, считавшей постановление суда немотивированным и несправедливым и просившей его отменить, мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Фуранова М.А. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности, необоснованности и немотивированности, а материалы дела направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение. Осужденная отмечает, что из материалов дела видно, что она положительно характеризуется администрацией ИК-3, за время пребывания в ИК-3 окончила ПТУ, получив специальность швеи, добросовестно относилась к учебе, имеет 4 поощрения, кроме того, она - мать троих детей, один из которых является несовершеннолетним. Фуранова М.А. считает, что судом не была дана должная оценка этим обстоятельствам. В суде не было представлено никаких материалов, отрицательно ее характеризующих.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2010 года представление администрации учреждения ИК-3 об изменении вида исправительного учреждения в отношении Фурановой М.А. оставлено без изменения.
Основанием для принятия такого решения судом послужило то обстоятельство, что, как установлено в судебном заседании, осужденная Фуранова М.А. совершила преступление против собственности, преступление относится к категории тяжких. Кроме того, она имеет большой не отбытый срок: семь лет восемь месяцев семь дней.
Этот вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
Вместе с тем, довод осужденной, что она после рассмотрения представления администрации получила еще два поощрения, не может служить основанием к отмене судебного постановления, поскольку это обстоятельство на момент рассмотрения дела не существовало, и суд не мог учитывать его при принятии решения по представлению.
Кроме того, из постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" следует, что суду при вынесении решения об изменении вида исправительного учреждения, необходимо учитывать характеристику осужденного за весь период отбывания наказания во всех исправительных учреждениях, если их было несколько. Фуранова М.А., находясь в следственном изоляторе, дважды допустила нарушения режима содержания и имела два взыскания – 14.08.2007 года и 13.02.2008 года.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2010 года, которым оставлено без удовлетворения представление администрации учреждения ИК-3 об изменении вида исправительного учреждения в отношении Фурановой М.А., оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.