Судья Колодяжный Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Майорова А.П., Лазовского В.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ситникова С.Н. на приговор Армавирского городского суда г. Краснодара от 09 сентября 2010 года, которым
СИТНИКОВ С.Н., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимого 17.01.2005 года Армавирским городским судом по ч.2 ст.330 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 11.05.2007 года с неотбытым сроком 08 месяцев 20 дней,
осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражения на нее, мнение прокурора Ноженко А.С., считавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда Ситников С.Н. совершил преступление, квалифицируемое как содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Ситников С.Н. просит изменить назначенный ему по приговору суда вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение либо изменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы на исправительно-трудовые работы. Он считает приговор суда чрезмерно суровым. Ситников С.Н. отмечает, что колония строго режима окажет только негативное воздействие на его физическое и психологическое состояние.
В возражении на кассационную жалобу прокурор г.Армавира советник юстиции просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Он отмечает, что Ситников С.Н. был уже ранее судим, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Судебная коллегия, заслушав участников кассационного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, находит приговор Армавирского городского суда от 09 сентября 2010 года подлежащим оставлению без изменения.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
Доводы, указанные в кассационной жалобе, судом первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, обстоятельства дела, характеристика личности осужденного, который по месту регистрации характеризуется отрицательно, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Суд так же учитывал рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенное, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Ситников С.Н. не только ранее судим, но и является лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести. В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
При таких обстоятельствах, вид исправительного учреждения, назначенный Ситникову С.Н. приговором суда, изменению не подлежит.
Судебной коллегией не установлено иных оснований для отмены или изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Армавирского городского суда от 09 сентября 2010 года в отношении СИТНИКОВА С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.