Судья Лантух В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Майорова А.П. и Лазовского В.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира юриста 3 класса на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2010 года, которым
КОРБАНОВ А.И., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, осужденный 03.08.2010 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, приговор исполнен 05.08.2010 года,
осужден по ст.64 УК РФ к одному году ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационного представления, мнение прокурора Ноженко А.С., поддержавшей кассационное представление и просившей об изменении приговора суда: исключении из него указания на рецидив преступлений и снижении наказания осужденному по доводам представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда Корбанов А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда, из которого следует, что оно начато 4 августа 2010 года и окончено 05 августа 2010 года в 01 час 40 минут в связи с задержанием Корбанова А.И. и последующим изъятием у него наркотического средства – ацетилированного опия массой 0,78 грамма, что является крупным размером.
В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г.Армавира юрист 3 класса просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, исключить из приговора суда указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, снизить размер назначенного наказания. Он отмечает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признав Корбанова А.И. виновным, а его преступным действиям дал надлежащую юридическую оценку. Но вывод суда о наличии в действиях Корбанова А.И. рецидива преступлений следует признать ошибочным. Как установлено в ходе судебного заседания, Корбанов А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.18 УК РФ исключает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Судебная коллегия, заслушав участников кассационного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, находит его подлежащим удовлетворению, а приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.09.2010 года подлежащим изменению.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при вынесении приговора неправильно применил уголовный закон и нарушил требования Общей части УК РФ. Так, в соответствии с ч.1 ст.390 УПК РФ, в законную силу не вступил. Исполнен же этот приговор внесением штрафа был 5 августа 2010 года, то есть после совершения Корбановым А.И. преступления, за которое он вновь осужден. Таким образом, при назначении Корбанову А.И. наказания суд необоснованно учел рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
При назначении наказания Корбанову суд сослался на ч. 1 ст. 68 УК РФ, не найдя необходимым назначить наказание Корбанову ниже низшего предела санкции статьи, по которой он осужден, либо применить иной вид наказания. Кассационная инстанция также не находит оснований для этого.
Таким образом, судебная коллегия находит необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание на наличие в действиях Корбанова А.И. рецидива преступлений и снизить размер назначенного осужденному наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление удовлетворить.
Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2010 года в отношении КОРБАНОВА А.И. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание на наличие в действиях Корбанова А.И. рецидива преступлений.
Снизить Корбанову А.И. наказание в виде ограничения свободы до шести месяцев.
В остальном приговор суда оставить без изменения.